Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60414)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,268,341,91 ฯลฯ ความผิดฐานปลอมและใช้เป็นคนละกรรม แต่จำเลยเป็นทั้งผู้ปลอมและผู้ใช้ จึงต้องลงโทษตามมาตรา268 กระทงเดียว ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมกับความผิดฐานฉ้อโกงเป็นกรรมเดียวกันให้ใช้กฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด คือมาตรา 268ลงโทษแก่จำเลย เห็นว่าผู้เสียหายแถลงไม่ติดใจเอาความ เพราะจำเลยยืนยันจะชดใช้ค่าเสียหายเช่นนี้ จึงเห็นสมควรลงโทษแก่จำเลยสถานเบาจำคุก 1 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือนที่จำเลยขอรอลงอาญานั้น เห็นว่าตามสภาพของความผิดยังไม่มีเหตุที่จะรอ ให้ริบเอกสารปลอมและให้จำเลยคืนเงินจำนวน 75,000 บาทแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 40 แผ่นที่ 2,40)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 33)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1510/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นายสมโภชน์ แก้วสมบูรณ์จำเลยนายสมโภชน์ แก้วสมบูรณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ

ระหว่างพิจารณา ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,268,341,91 ฯลฯ ความผิดฐานปลอมและใช้เป็นคนละกรรม แต่จำเลยเป็นทั้งผู้ปลอมและผู้ใช้ จึงต้องลงโทษตามมาตรา268 กระทงเดียว ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมกับความผิดฐานฉ้อโกงเป็นกรรมเดียวกันให้ใช้กฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด คือมาตรา 268ลงโทษแก่จำเลย เห็นว่าผู้เสียหายแถลงไม่ติดใจเอาความ เพราะจำเลยยืนยันจะชดใช้ค่าเสียหายเช่นนี้ จึงเห็นสมควรลงโทษแก่จำเลยสถานเบาจำคุก 1 ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือนที่จำเลยขอรอลงอาญานั้น เห็นว่าตามสภาพของความผิดยังไม่มีเหตุที่จะรอ ให้ริบเอกสารปลอมและให้จำเลยคืนเงินจำนวน 75,000 บาทแก่โจทก์ร่วมศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 40 แผ่นที่ 2,40)

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 33)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ไพจิตร วิเศษโกสิน · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up