Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 604/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนไปจากความเห็นแพทย์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 54

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ได้ มี คำสั่ง เรื่อง อุทธรณ์ คำสั่ง เงิน ทดแทนโดย จำเลย วินิจฉัย ว่า นาย ประชา บุญมี ลูกจ้าง โจทก์ เจ็บ ป่วย ถึงแก่ ความตาย ซึ่ง เป็น ผล เนื่อง จาก การ ทำงาน จึง สั่ง ให้ โจทก์จ่าย เงิน ทดแทน โจทก์ ไม่ เห็น ชอบ ด้วย ขอ ให้ เพิกถอน คำสั่งดังกล่าว จำเลย ให้การ ว่า คำสั่ง ของ จำเลย ชอบ แล้ว ศาลแรงงานกลาง พิพากษา ให้ เพิกถอน คำสั่ง ของ จำเลย จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา ศาลฎีกา แผนก คดีแรงงาน วินิจฉัย ข้อกฎหมาย ว่า ปัญหา ว่า นาย ประชาตาย เพราะ เหตุใด เป็น ข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลาง วินิจฉัย ว่า ผู้ตายเพราะ ป่วย เป็น โรค หัวใจ มิใช่ เนื่องจาก การ ทำงาน ให้ แก่ โจทก์เป็น การ วินิจฉัย ข้อเท็จจริง จาก พยาน หลักฐาน ทั้งหมด ใน สำนวนที่ จำเลย อุทธรณ์ ว่า ศาลแรงงานกลาง ฟัง ข้อเท็จจริง คลาดเคลื่อน ไปจาก ความเห็น แพทย์ นั้น ศาลฎีกา เห็น ว่า เป็น อุทธรณ์ โต้แย้ง ในการ ฟัง ข้อเท็จจริง ของ ศาลแรงงานกลาง ซึ่ง จำเลย จะ อุทธรณ์ มิได้ศาลฎีกา ไม่ รับ วินิจฉัย พิพากษา ยกอุทธรณ์ จำเลย

Matter details

Panel of judges
เสนอ ศรนิยม · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · จุนท์ จันทรวงศ์
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6067/2567

แม้คดีนี้จำเลยจะให้การต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้องไว้ในคำให้การเพียงประการเดียวว่า โจทก์ยื่นคำฟ้องเกินระยะเวลาที่ พ.ร.บ.เงินทดแทน พ.ศ. 2537 กำหนดไว้ โดยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ด้วยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเนื่องจา…

Supreme Court Judgment No. 757/2567

เงินทดแทนค่าบริการทางการแพทย์ที่โจทก์เรียกร้องจากจำเลยที่ 1 เป็นหนี้เงินอย่างหนึ่ง จำเลยที่ 1 จึงต้องรับผิดชำระดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัดให้แก่โจทก์ ซึ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 204 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ถ้าหนี้…

Supreme Court Judgment No. 3529/2565

การนำบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมาใช้บังคับแก่คดี เป็นปัญหาข้อกฎหมายสำคัญที่ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษควรวินิจฉัยให้ เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาโดยมีข้อเท็จจริงเพียงพอที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยในปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ดั…

Supreme Court Judgment No. 3100/2563

ในการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษจะต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางได้วินิจฉัยมาตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 56 วรรคสอง คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความ…

Supreme Court Judgment No. 643/2563

จำเลยกับผู้เสียหายที่ 2 อยู่กินฉันสามีภริยาและมีบุตรด้วยกัน เพิ่งเลิกคบหากันก่อนเกิดเหตุเพียงหนึ่งเดือน ความสัมพันธ์ยังคงมีอยู่ไม่ถึงกับตัดขาดทีเดียว การที่จำเลยขับรถจักรยานยนต์ตามหาผู้เสียหายที่ 2 ใน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up