Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 604/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปรับไม่เรียงบุคคล ผู้ช่วยราชการจังหวัด

คำฟ้องและคำให้การ

คดีฟ้องหาว่ามีฝิ่นเถื่อน โจทย์ฎีกาว่าควรปรับจำเลยเรียงตัว ๓ เท่าราคาฝิ่น ฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ไม่ได้บัญญัติให้ปรับเรียงตัว แต่ได้บัญญัติให้ปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น เพราะฉนั้นจึงให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นตามฎีกาที่ ๗๓๕/๒๔๖๕ ส่วนในเรื่องเงินค่าสินบนซึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าในหนังสือนั้นผู้ช่วยราชการจังหวัดลงชื่อรับรองแลตอนท้ายว่าแทนปลัดมณฑล ไม่ชอบด้วยบทมาตรา ๔๙ นั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ช่วยราชการจังหวัดก็เปนผู้แทน ผู้ว่าราชการจังหวัดอยู่แล้ว แม้หากจะเติมคำว่าแทนปลัดมณฑลก็ไม่เปนการที่ทำให้เสียหายอย่างไร คงฟังว่าฎีกาโจทย์ในข้อนี้ฟังขึ้น ให้จ่ายเงินค่าสินบนให้แก่เจ้าพนักงาน

Matter details

Panel of judges
หริศ · กฤติ · พิจารณา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up