Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60399)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า รับเป็นอุทธรณ์ของจำเลย ยกเว้นข้อ 4 วรรคแรกเพราะเป็นข้อเท็จจริง จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 4 วรรคแรกจำเลยอุทธรณ์ว่า การที่ศาลแรงงานกลางฟังว่าจำเลยมีกำไร ไม่ประสบภาวะขาดทุนเป็นการฟังพยานหลักฐานที่ขัดต่อพยานเอกสารที่ปรากฏในสำนวนคือเอกสารหมายล.14 ซึ่งได้ระบุไว้ชัดเจนแล้วว่าในปี พ.ศ. 2528 จำเลยได้ประสบภาวะขาดทุน จึงเป็นหลักฐานพยานเอกสารที่แสดงอย่างชัดว่า จำเลยประสบภาวะขาดทุน การรับฟังพยานเอกสารของศาลแรงงานกลางจึงขัดต่อพยานเอกสารที่ปรากฏอยู่ในสำนวนอันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ข้อ 4 วรรคแรกของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 41) ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์รวม 22,223 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 6 มกราคม2529 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 32) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 36) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า ตามงบดุลเอกสารหมาย ล.14 ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยยังมีกำไร ที่จำเลยอุทธรณ์ในข้อ 4 วรรคแรกว่าตามเอกสารดังกล่าวจะฟังว่าจำเลยยังมีกำไรและไม่ประสบการขาดทุนไม่ได้นั้น จึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1474/2529นายวินัย ทองประสิทธิ์โจทก์บริษัทมินิแบไทย จำกัดจำเลยบริษัทมินิแบไทย จำกัด ฯ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า รับเป็นอุทธรณ์ของจำเลย ยกเว้นข้อ 4 วรรคแรกเพราะเป็นข้อเท็จจริง จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 4 วรรคแรกจำเลยอุทธรณ์ว่า การที่ศาลแรงงานกลางฟังว่าจำเลยมีกำไร ไม่ประสบภาวะขาดทุนเป็นการฟังพยานหลักฐานที่ขัดต่อพยานเอกสารที่ปรากฏในสำนวนคือเอกสารหมายล.14 ซึ่งได้ระบุไว้ชัดเจนแล้วว่าในปี พ.ศ. 2528 จำเลยได้ประสบภาวะขาดทุน จึงเป็นหลักฐานพยานเอกสารที่แสดงอย่างชัดว่า จำเลยประสบภาวะขาดทุน การรับฟังพยานเอกสารของศาลแรงงานกลางจึงขัดต่อพยานเอกสารที่ปรากฏอยู่ในสำนวนอันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ข้อ 4 วรรคแรกของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 41)

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์รวม 22,223 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 6 มกราคม2529 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จให้โจทก์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 32) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 36) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า ตามงบดุลเอกสารหมาย ล.14 ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยยังมีกำไร ที่จำเลยอุทธรณ์ในข้อ 4 วรรคแรกว่าตามเอกสารดังกล่าวจะฟังว่าจำเลยยังมีกำไรและไม่ประสบการขาดทุนไม่ได้นั้น จึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
จำนง นิยมวิภาต · จุนท์ จันทรวงศ์ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up