Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60341)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกาไว้แล้ว เห็นว่าฎีกาดังกล่าวยังมีข้อบกพร่องจึงขอเพิ่มเติมฎีกาตามข้อความที่ปรากฏในคำร้องหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,83 ฯลฯ จำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตลอดชีวิต จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพตั้งแต่ชั้นจับกุมสอบสวนและพิจารณาของศาล เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง โดยเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามมาตรา 53 แล้ว คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 25 ปี ริบของกลางทั้งหมดศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90,83 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่ 6สิงหาคม 2529จำเลยที่ 2 ฎีกา (อันดับ 58 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63)คำสั่งขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาการยื่นฎีกาแล้วจึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1343/2529พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายสมาน แก้วดี กับพวกจำเลยนายบุญสม จันทร์บุตร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกาไว้แล้ว เห็นว่าฎีกาดังกล่าวยังมีข้อบกพร่องจึงขอเพิ่มเติมฎีกาตามข้อความที่ปรากฏในคำร้องหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,83 ฯลฯ จำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตลอดชีวิต จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพตั้งแต่ชั้นจับกุมสอบสวนและพิจารณาของศาล เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง โดยเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามมาตรา 53 แล้ว คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 25 ปี ริบของกลางทั้งหมดศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90,83 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่ 6สิงหาคม 2529จำเลยที่ 2 ฎีกา (อันดับ 58 แผ่นที่ 2)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63)คำสั่งขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาการยื่นฎีกาแล้วจึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สาระ เสาวมล · สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up