Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60302)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาจำเลยนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เพราะฎีกาข้อ 2 จำเลยโต้แย้งว่าศาลหาได้หยิบยกพยานหลักฐานจำเลยขึ้นพิจารณาหากได้พิจารณาแล้วคดีจำเลยควรชนะ และปัญหาเอกสาร จ.1เป็นลายเซ็นของโจทก์ร่วมแต่โจทก์ร่วมปฏิเสธลายเซ็นถือเป็นปัญหาสำคัญ แต่ศาลชั้นต้นหารับพิจารณาไม่ และศาลชั้นต้นนำเอาเรื่องเก่าซึ่งเป็นเหตุจูงใจขึ้นมาพิจารณาด้วยเหล่านี้ผิดกระบวนพิจารณา โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาแล้ว (อันดับ 86)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 81)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลอุทธรณ์ไม่หยิบยกพยานหลักฐานของจำเลยขึ้นวินิจฉัยเกี่ยวกับเอกสารหมาย จ.1และนำเอาการกระทำของจำเลยในอดีตมาประกอบการวินิจฉัยด้วยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1193/2529พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายประมวล เครือจีนโจทก์นายเรวัติ พูลศรีจำเลยนายเรวัติ พูลศรี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาจำเลยนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เพราะฎีกาข้อ 2 จำเลยโต้แย้งว่าศาลหาได้หยิบยกพยานหลักฐานจำเลยขึ้นพิจารณาหากได้พิจารณาแล้วคดีจำเลยควรชนะ และปัญหาเอกสาร จ.1เป็นลายเซ็นของโจทก์ร่วมแต่โจทก์ร่วมปฏิเสธลายเซ็นถือเป็นปัญหาสำคัญ แต่ศาลชั้นต้นหารับพิจารณาไม่ และศาลชั้นต้นนำเอาเรื่องเก่าซึ่งเป็นเหตุจูงใจขึ้นมาพิจารณาด้วยเหล่านี้ผิดกระบวนพิจารณา โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาแล้ว (อันดับ 86)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า

จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 341 จำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 81)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 86)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลอุทธรณ์ไม่หยิบยกพยานหลักฐานของจำเลยขึ้นวินิจฉัยเกี่ยวกับเอกสารหมาย จ.1และนำเอาการกระทำของจำเลยในอดีตมาประกอบการวินิจฉัยด้วยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ไพจิตร วิเศษโกสิน · อาจ ปัญญาดิลก · ดำรง สายเชื้อ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up