Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60277)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีโอกาสที่จะชนะโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 115)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินและบ้านเลขที่ 26 หมู่ที่ 1 ตำบลบางปูใหม่ อำเภอเมืองสมุทรปราการ จังหวัดสมุทรปราการ และห้ามมิให้จำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินอีกต่อไปจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113,112)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1145/2529นางสุรินทร์ อุทัยพงศ์สกุลโจทก์นายประทีป แสงเงิน กับพวกจำเลยนายประทีป แสงเงิน กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา มีโอกาสที่จะชนะโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 115)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินและบ้านเลขที่ 26 หมู่ที่ 1 ตำบลบางปูใหม่ อำเภอเมืองสมุทรปราการ จังหวัดสมุทรปราการ และห้ามมิให้จำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องกับบ้านและที่ดินอีกต่อไปจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113,112)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges: ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.