Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60272)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา มีเหตุผลข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะทำให้ชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 69)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์เป็นเงิน 514,215 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย ต่อมาจำเลยไม่ยอมชำระหนี้โจทก์ขอให้บังคับคดีโดยให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากของจำเลยที่ธนาคารอาคารสงเคราะห์ จำนวน 3 บัญชี และส่งเงินที่อายัดให้กรมบังคับคดี ธนาคารอาคารสงเคราะห์ยื่นคำแถลงคัดค้านว่าไม่อาจส่งเงินให้ได้ศาลชั้นต้นสั่งให้งดไต่สวนโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ธนาคารอาคารสงเคราะห์ส่งเงินในบัญชีเงินฝากประจำเลขที่ 6535,6536 มายังกรมบังคับคดีผู้คัดค้านฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 65,67)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการส่งเงินในบัญชีเงินฝากประจำเลขที่ 6535,6536 มายังกรมบังคับคดีไว้ก่อนในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1140/2529บริษัทเกษตรเซอร์วิส จำกัดโจทก์ธนาคารอาคารสงเคราะห์ผู้คัดค้านบริษัทประชานิเวศน์ธนกิจ จำกัด กับพวกจำเลยธนาคารอาคารสงเคราะห์ ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้คัดค้านฎีกา มีเหตุผลข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะทำให้ชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 69)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์เป็นเงิน 514,215 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย ต่อมาจำเลยไม่ยอมชำระหนี้โจทก์ขอให้บังคับคดีโดยให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากของจำเลยที่ธนาคารอาคารสงเคราะห์ จำนวน 3 บัญชี และส่งเงินที่อายัดให้กรมบังคับคดี ธนาคารอาคารสงเคราะห์ยื่นคำแถลงคัดค้านว่าไม่อาจส่งเงินให้ได้ศาลชั้นต้นสั่งให้งดไต่สวนโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ธนาคารอาคารสงเคราะห์ส่งเงินในบัญชีเงินฝากประจำเลขที่ 6535,6536 มายังกรมบังคับคดีผู้คัดค้านฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 65,67)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้งดการส่งเงินในบัญชีเงินฝากประจำเลขที่ 6535,6536 มายังกรมบังคับคดีไว้ก่อนในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ดำรง สายเชื้อ · อาจ ปัญญาดิลก · ไพจิตร วิเศษโกสิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up