Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60270)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านเลขที่ 40/1 และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 200 บาทนับแต่เดือนตุลาคม 2525 เป็นต้นไป จนกว่าออกจากบ้านพิพาท ฯลฯจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91,90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยนำค่าเสียหายที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 6 ปี มาวางไว้ต่อศาลชั้นต้น และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1138/2529นายเซี่ยวเค็ง แซ่ฉั่วโจทก์นายเป็งตง แซ่ลี้จำเลยนายเป็งตง แซ่ลี้ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านเลขที่ 40/1 และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 200 บาทนับแต่เดือนตุลาคม 2525 เป็นต้นไป จนกว่าออกจากบ้านพิพาท ฯลฯจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91,90)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยนำค่าเสียหายที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นเวลา 6 ปี มาวางไว้ต่อศาลชั้นต้น และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: ไพรัช วงศ์วัฒนะ · โสภณ รัตนากร · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.