Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60263)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 101)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 22846 แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่กรุงเทพมหานคร และให้จำเลยรื้อถอนอาคาร เลขที่ 9/5 และ 13/23ถนนเพชรเกษม แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานครซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวและส่งมอบที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและห้ามจำเลยกับบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวอีกต่อไปและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ 84 บาทแก่โจทก์ นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนอาคารและออกไปจากที่ดินของโจทก์ดังกล่าวเสร็จสิ้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,85)ศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการบังคับคดีรื้อถอนเฉพาะบ้านเลขที่ 13/23ของจำเลยซึ่งปลูกอยู่บนที่ดิน พิพาทแล้ว คงเหลือบ้านเลขที่ 9/5ที่ยังไม่ได้รื้อถอนเพราะศาลมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน(อันดับ 82,95)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำเงินจำนวน 2,016 บาท วางไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นประกันสำหรับค่าเสียหายตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 69,72)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายเดือนละ 84 บาทนับตั้งแต่วันฟ้องจนถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 1 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1024/2529นางสมบูรณ์หรือสมบุญ กองสุขโจทก์นายโซ๊ะเนีย แซ่เฮงจำเลยนายโซ๊ะเนีย แซ่เฮง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 101)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 22846 แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่กรุงเทพมหานคร และให้จำเลยรื้อถอนอาคาร เลขที่ 9/5 และ 13/23ถนนเพชรเกษม แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานครซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวและส่งมอบที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและห้ามจำเลยกับบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวอีกต่อไปและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเดือนละ 84 บาทแก่โจทก์ นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนอาคารและออกไปจากที่ดินของโจทก์ดังกล่าวเสร็จสิ้นจำเลยฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,85)ศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการบังคับคดีรื้อถอนเฉพาะบ้านเลขที่ 13/23ของจำเลยซึ่งปลูกอยู่บนที่ดิน พิพาทแล้ว คงเหลือบ้านเลขที่ 9/5ที่ยังไม่ได้รื้อถอนเพราะศาลมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน(อันดับ 82,95)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยนำเงินจำนวน 2,016 บาท วางไว้ต่อศาลชั้นต้นเป็นประกันสำหรับค่าเสียหายตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ (อันดับ 69,72)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายเดือนละ 84 บาทนับตั้งแต่วันฟ้องจนถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีกเป็นเวลา 1 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม · ยรรยง อิทธิพงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up