Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60235)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มั่นใจว่าจะต้องชนะคดีอย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยถือหลักทรัพย์ที่วางไว้ในชั้นอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 233)โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 80 บาทคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 697/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวน โดยเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่า จำเลย และเรียกจำเลยว่า โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์ชำระเงินค่าอาคารพิพาท หรือค่าแห่งที่ดินที่เพิ่มจำนวน 250,000 บาท แก่จำเลย ฯลฯโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 228,229)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนายพันธ์โพธิ์งาม ฯ นำ น.ส.3 จำนวน 2 ฉบับของตนมาทำหนังสือสัญญาค้ำประกันจนคดีถึงที่สุดไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 211,220)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว สมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีประกัน แต่เนื่องจากโจทก์ได้มีประกันไว้ในชั้นอุทธรณ์ซึ่งยังมีผลใช้บังคับอยู่ จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาโดยถือประกันที่ทำไว้ในชั้นอุทธรณ์

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 935/2529นางประสงค์ โอวัฒนานวคุณโจทก์นายมงคล แซ่ลิ้มจำเลยนางประสงค์ โอวัฒนานวคุณ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มั่นใจว่าจะต้องชนะคดีอย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยถือหลักทรัพย์ที่วางไว้ในชั้นอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 233)โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 80 บาทคดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 697/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวน โดยเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่า จำเลย และเรียกจำเลยว่า โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์ชำระเงินค่าอาคารพิพาท หรือค่าแห่งที่ดินที่เพิ่มจำนวน 250,000 บาท แก่จำเลย ฯลฯโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 228,229)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนายพันธ์โพธิ์งาม ฯ นำ น.ส.3 จำนวน 2 ฉบับของตนมาทำหนังสือสัญญาค้ำประกันจนคดีถึงที่สุดไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 211,220)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว สมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีประกัน แต่เนื่องจากโจทก์ได้มีประกันไว้ในชั้นอุทธรณ์ซึ่งยังมีผลใช้บังคับอยู่ จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาโดยถือประกันที่ทำไว้ในชั้นอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
เสวก จันทร์ผ่อง · สหัส สิงหวิริยะ · สาระ เสาวมล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up