Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60190)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 เห็นว่า การที่จำเลยที่ 1 ครอบครองปืนซึ่งทางราชการออกใบอนุญาตให้และยิงปืนดังกล่าวเป็นภัยต่อสังคมหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,83,376 ฯ ลงโทษจำเลยฐานครอบครองปืนผิดมือจำคุกคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 4,000 บาท ฐานพกพาปืนไม่มีใบอนุญาตจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท ฐานยิงปืนในที่ชุมนุมชน ปรับคนละ 500 บาท รวมจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี ปรับคนละ6,500 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกจำเลยคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 3,250 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษให้จำเลยและไม่ปรับนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 34)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 35)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1เป็นภัยต่อสังคมหรือไม่ เพื่อให้ศาลฎีการอการลงโทษให้ เป็นฎีกาที่โต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 นั้น ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 582/2529พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายเสดอารี ไทยเศรษฐ์ กับพวกจำเลยนายเสดอารีย์ ไทยเศรษฐ์ จำเลย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 เห็นว่า การที่จำเลยที่ 1 ครอบครองปืนซึ่งทางราชการออกใบอนุญาตให้และยิงปืนดังกล่าวเป็นภัยต่อสังคมหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ฯ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,83,376 ฯ ลงโทษจำเลยฐานครอบครองปืนผิดมือจำคุกคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 4,000 บาท ฐานพกพาปืนไม่มีใบอนุญาตจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท ฐานยิงปืนในที่ชุมนุมชน ปรับคนละ 500 บาท รวมจำคุกจำเลยคนละ 1 ปี ปรับคนละ6,500 บาท

จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกจำเลยคนละ 6 เดือน ปรับคนละ 3,250 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษให้จำเลยและไม่ปรับนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 34)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 35)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1เป็นภัยต่อสังคมหรือไม่ เพื่อให้ศาลฎีการอการลงโทษให้ เป็นฎีกาที่โต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 นั้น ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ประพันธ์ ผลฉาย · ประการ กาญจนศูนย์ · พลจิตต์ ดียืน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up