Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60181)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและมีหนังสือแจ้งถอนอายัดที่ดินพิพาทไปยังสำนักงานที่ดิน กรุงเทพมหานครให้ทราบด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 71)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 33232ตำบลสามเสนใน (บางซื่อฝั่งใต้) อำเภอดุสิต(บางซื่อ) กรุงเทพมหานครให้โจทก์กึ่งหนึ่งหากจำเลยไม่ยอมไปให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 51,53)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 68,7)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกาคืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาทั้งหมดให้จำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 573/2529นางปทุม มณีศรีโจทก์นางสาวจุฑารัตน์ มณีศรีฯจำเลยนางสาวจุฑารัตน์ มณีศรีฯ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและมีหนังสือแจ้งถอนอายัดที่ดินพิพาทไปยังสำนักงานที่ดิน กรุงเทพมหานครให้ทราบด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 71)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 33232ตำบลสามเสนใน (บางซื่อฝั่งใต้) อำเภอดุสิต(บางซื่อ) กรุงเทพมหานครให้โจทก์กึ่งหนึ่งหากจำเลยไม่ยอมไปให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 51,53)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 68,7)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกาคืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาทั้งหมดให้จำเลย

Matter details

Panel of judges
อาจ ปัญญาดิลก · ดำรง สายเชื้อ · ไพจิตร วิเศษโกสิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up