Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60175)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นการฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคำสั่งเรื่องขอทุเลาการบังคับคดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยย่อมไม่มีอำนาจฎีกาได้จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า เหตุผลที่จำเลยขอทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์นับว่ามีเหตุผลอันสมควรที่ศาลชั้นต้นจะรับฎีกาไว้พิจารณาฉะนั้นเพื่อความเป็นธรรม โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 20)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายออกจากบ้านเลขที่ 88/6 ตำบลวารินชำราบอำเภอวารินชำราบจังหวัดอุบลราชธานี และห้ามเกี่ยวข้องกับทรัพย์พิพาทกับให้ชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 32,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ และชดใช้ค่าเสียหายเดือนละ1,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะออกจากที่พิพาทให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 9)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 10)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งขอทุเลาการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 เป็นอำนาจของศาลแต่ละศาลเป็นชั้น ๆ ไป เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความจะฎีกาไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 567/2529นางสาวจารุณี สุวรรณศรีโจทก์นายคล้าย สุรพัฒน์จำเลยนายคล้าย สุรพัฒน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นการฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคำสั่งเรื่องขอทุเลาการบังคับคดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยย่อมไม่มีอำนาจฎีกาได้จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า เหตุผลที่จำเลยขอทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์นับว่ามีเหตุผลอันสมควรที่ศาลชั้นต้นจะรับฎีกาไว้พิจารณาฉะนั้นเพื่อความเป็นธรรม โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 20)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายออกจากบ้านเลขที่ 88/6 ตำบลวารินชำราบอำเภอวารินชำราบจังหวัดอุบลราชธานี และห้ามเกี่ยวข้องกับทรัพย์พิพาทกับให้ชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 32,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ และชดใช้ค่าเสียหายเดือนละ1,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะออกจากที่พิพาทให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า

พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 9)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 10)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งขอทุเลาการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 เป็นอำนาจของศาลแต่ละศาลเป็นชั้น ๆ ไป เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความจะฎีกาไม่ได้ ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สมประสงค์ พานิชอัตรา · บุญส่ง คล้ายแก้ว · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up