Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60170)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่ายังไม่สมควรอนุญาตให้ฎีกา ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจาก 4 ปีคงเหลือ 1 ปีจึงถือได้ว่าเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,264,265,268 ฯ ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบมาตรา 265 รวม 4 กระทงลงโทษกระทงละจำคุก 2 ปี รวม 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกกระทงละ 1 ปีรวม 4 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 6 เดือนรวม 4 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49 แผ่นที่ 2 ที่ 1)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้สั่งฎีกาของจำเลย จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 561/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวน แรมนิลจำเลยนายวน แรมนิล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า

พิเคราะห์แล้วเห็นว่ายังไม่สมควรอนุญาตให้ฎีกา ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจาก 4 ปีคงเหลือ 1 ปีจึงถือได้ว่าเป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,264,265,268 ฯ ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบมาตรา 265 รวม 4 กระทงลงโทษกระทงละจำคุก 2 ปี รวม 8 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกกระทงละ 1 ปีรวม 4 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 6 เดือนรวม 4 กระทง เป็นจำคุก 2 ปี

จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ศาลอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49 แผ่นที่ 2 ที่ 1)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งปรากฏว่าศาลชั้นต้นยังไม่ได้สั่งฎีกาของจำเลย จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
อภินย์ ปุษปาคม · พิชัย วุฒิจำนงค์ · ยรรยง อิทธิพงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up