Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60165)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยข้อ 2(ค) เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา ส่วนข้ออื่นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงรับเป็นฎีกาจำเลยเฉพาะข้อ 2(ก)(ข) นอกนั้นไม่รับจำเลยเห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาข้อ 2(ค) ในเรื่องการใช้ดุลพินิจลงโทษเป็นการไม่ถูกต้อง เพราะการโต้แย้งดุลพินิจตามคำพิพากษาของศาลเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้วินิจฉัยต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1)(8) จำคุก 5 ปีจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 106)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 108)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยฎีกาว่าศาลพิพากษาลงโทษจำเลยหนักเกินไปควรลงสถานเบา เป็นการฎีกาเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้น สั่งไม่รับฎีกาของจำเลยข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 556/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพัฒนศิริ พันธุ์คงชื่น จำเลยจำเลยนายพัฒนศิริ พันธุ์คงชื่นผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยข้อ 2(ค) เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา ส่วนข้ออื่นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงรับเป็นฎีกาจำเลยเฉพาะข้อ 2(ก)(ข) นอกนั้นไม่รับจำเลยเห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาข้อ 2(ค) ในเรื่องการใช้ดุลพินิจลงโทษเป็นการไม่ถูกต้อง เพราะการโต้แย้งดุลพินิจตามคำพิพากษาของศาลเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้วินิจฉัยต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 108)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335(1)(8) จำคุก 5 ปีจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 106)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 108)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ที่จำเลยฎีกาว่าศาลพิพากษาลงโทษจำเลยหนักเกินไปควรลงสถานเบา เป็นการฎีกาเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้น สั่งไม่รับฎีกาของจำเลยข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up