Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60145)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับเป็นฎีกาจำเลยเห็นว่า อาศัยความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 จำเลยจึงต้องขออุทธรณ์คำสั่งศาลต่อศาลฎีกา และขอเพิ่มเติมฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่เข้าใจสภาพแห่งข้อหาอันเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158 กับขอให้เรียกสำนวนคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 3757/2528มาประกอบการพิจารณาด้วย โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยซึ่งมีคำร้องขอเพิ่มเติมฎีการวมอยู่ด้วย นั้น ในส่วนที่เป็นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกา จำเลยยื่นมาภายหลังครบกำหนดอายุความฎีกาแล้ว ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย ส่วนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไม่มีข้อความโต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้อีก ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 511/2529นายบุญชัย เดชรุ่งวราฯโจทก์นางจรรยา ยุทธศิลป์จำเลยนางจรรยา ยุทธศิลป์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 198 ทวิ, ม. 225ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับเป็นฎีกาจำเลยเห็นว่า อาศัยความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 จำเลยจึงต้องขออุทธรณ์คำสั่งศาลต่อศาลฎีกา และขอเพิ่มเติมฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ทำให้จำเลยเสียเปรียบ ไม่เข้าใจสภาพแห่งข้อหาอันเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา158 กับขอให้เรียกสำนวนคดีของศาลอาญาหมายเลขแดงที่ 3757/2528มาประกอบการพิจารณาด้วย โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค

พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 3)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยซึ่งมีคำร้องขอเพิ่มเติมฎีการวมอยู่ด้วย นั้น ในส่วนที่เป็นคำร้องขอเพิ่มเติมฎีกา จำเลยยื่นมาภายหลังครบกำหนดอายุความฎีกาแล้ว ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย ส่วนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไม่มีข้อความโต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้อีก ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง

Matter details

Panel of judges
สมประสงค์ พานิชอัตรา · ยนต์ พิรวินิจ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up