Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60106)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยข้อ 2เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ส่วนฎีกาข้อ 3จำเลยมิได้อุทธรณ์ปัญหานี้ในชั้นอุทธรณ์มาก่อน จึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาจำเลยข้อ 3 ที่ว่า ฟ้องโจทก์มิได้อ้างกฎกระทรวงซึ่งออกตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาในคำขอท้ายคำฟ้องฟ้องโจทก์จึงไม่สมบูรณ์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้กล่าวอ้างในชั้นอุทธรณ์ศาลก็ย่อมยกขึ้นวินิจฉัยได้อยู่แล้ว และว่าหากศาลสั่งรับฎีกาจำเลยในข้อกฎหมายดังกล่าว ก็ย่อมมีอำนาจพิจารณาฎีกาข้อ 2 ของจำเลยที่ขอให้รอการลงโทษได้ด้วย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,78 ฯลฯ จำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 34)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาข้อ 3 ของจำเลยเป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนให้รับเป็นฎีกา ไว้พิจารณาต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 294/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายบำรุง งามนิยมจำเลยนายบำรุง งามนิยม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยข้อ 2เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ส่วนฎีกาข้อ 3จำเลยมิได้อุทธรณ์ปัญหานี้ในชั้นอุทธรณ์มาก่อน จึงไม่มีสิทธิฎีกาได้ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาจำเลยข้อ 3 ที่ว่า ฟ้องโจทก์มิได้อ้างกฎกระทรวงซึ่งออกตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาในคำขอท้ายคำฟ้องฟ้องโจทก์จึงไม่สมบูรณ์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้กล่าวอ้างในชั้นอุทธรณ์ศาลก็ย่อมยกขึ้นวินิจฉัยได้อยู่แล้ว และว่าหากศาลสั่งรับฎีกาจำเลยในข้อกฎหมายดังกล่าว ก็ย่อมมีอำนาจพิจารณาฎีกาข้อ 2 ของจำเลยที่ขอให้รอการลงโทษได้ด้วย

โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,55,78 ฯลฯ จำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 34)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 40)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาข้อ 3 ของจำเลยเป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนให้รับเป็นฎีกา ไว้พิจารณาต่อไป

Matter details

Panel of judges
ปชา วรธรรมพินิจ · จุนท์ จันทรวงศ์ · อุทิศ บุญชู
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up