Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60105)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยเรียกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในสำนวนแรก และจำเลยที่ 1ที่ 2 ที่ 3 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5ตามลำดับระหว่างพิจารณา นายบุญส่ง แย้มวิทยา นายสมพงษ์ แย้มวิทยานางสาวภาวนาแย้มวิทยาและนายบุญถนอม แย้มวิทยา ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295,297,371 ประกอบมาตรา 83 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 297 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด จำคุก 3 ปี ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371ปรับ 100 บาท ให้เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 3 ปี ปรับ 100 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยที่ 22 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 290,289)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้น ตีราคาประกัน 70,000 บาท (อันดับ 181)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษเป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย และคงจำคุกไม่เกินห้าปี คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 293/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายบุญส่ง แย้มวิทยา กับพวกโจทก์นายวิชาญหรือออด ไสสกุล กับพวกจำเลยนายบุญรัตน์ ปิติกถา จำเลย ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ

คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยเรียกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในสำนวนแรก และจำเลยที่ 1ที่ 2 ที่ 3 ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 5ตามลำดับระหว่างพิจารณา นายบุญส่ง แย้มวิทยา นายสมพงษ์ แย้มวิทยานางสาวภาวนาแย้มวิทยาและนายบุญถนอม แย้มวิทยา ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295,297,371 ประกอบมาตรา 83 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 297 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด จำคุก 3 ปี ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371ปรับ 100 บาท ให้เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 3 ปี ปรับ 100 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุกจำเลยที่ 22 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 290,289)

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้น ตีราคาประกัน 70,000 บาท (อันดับ 181)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษเป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย และคงจำคุกไม่เกินห้าปี คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ไพจิตร วิเศษโกสิน · อาจ ปัญญาดิลก · ดำรง สายเชื้อ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up