Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60096)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 4 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340,340 ตรีฯ จำคุกจำเลยทั้งสี่มีกำหนดคนละ 30 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 4 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 142,136 แผ่นที่ 2 ที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 4 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 123)คำสั่งพิเคราะห์ถึงข้อหาโทษหนักและพฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีแล้วยังไม่มีเหตุอันควรที่จะให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 119/2529พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายถวิลหรือโป้ย ชูชาติไทย กับพวกจำเลยนายถวิลหรือโป้ย ชูชาติไทย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเที่ยง คำฟั่น ที่ 4 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 4 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340,340 ตรีฯ จำคุกจำเลยทั้งสี่มีกำหนดคนละ 30 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1 ที่ 4 ยื่นคำร้องนี้โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 142,136 แผ่นที่ 2 ที่ 1)

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 4 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 123)คำสั่งพิเคราะห์ถึงข้อหาโทษหนักและพฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีแล้วยังไม่มีเหตุอันควรที่จะให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สาระ เสาวมล · สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up