Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 60056)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องด้วยโจทก์ได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม2530 ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำพิพากษา ผู้ร้องเป็นบุตรของโจทก์ซึ่งโจทก์ได้ให้การอุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาแก่ผู้ร้องทั้งยังให้ผู้ร้องใช้นามสกุลร่วมกับโจทก์ จนเป็นที่รู้กันทั่วไปว่าผู้ร้องเป็นบุตรของโจทก์ผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิที่จะได้รับมรดกของโจทก์ตามกฎหมาย มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะเพื่อดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 25,400 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน 25,000 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนจนกว่าจะครบจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 60)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68) ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว จึงให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นายดาศรีบันดิษฐ์หรือศรีบรรดิษฐ์ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 42 ป.วิ.พ. Section 43

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2364/2532นายเกิด ศรีบันดิษหรือศรีบัณฑิตย์โจทก์นายสุดตา จงรักษ์ กับพวกจำเลยนายดา ศรีบันดิษฐ์หรือศรีบรรดิษฐ์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า เนื่องด้วยโจทก์ได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม2530 ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำพิพากษา ผู้ร้องเป็นบุตรของโจทก์ซึ่งโจทก์ได้ให้การอุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาแก่ผู้ร้องทั้งยังให้ผู้ร้องใช้นามสกุลร่วมกับโจทก์ จนเป็นที่รู้กันทั่วไปว่าผู้ร้องเป็นบุตรของโจทก์ผู้ร้องเป็นผู้มีสิทธิที่จะได้รับมรดกของโจทก์ตามกฎหมาย มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะเพื่อดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 25,400 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน 25,000 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนจนกว่าจะครบจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 60)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 68)

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว จึงให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 75)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้นายดาศรีบันดิษฐ์หรือศรีบรรดิษฐ์ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Matter details

Panel of judges: เคียง บุญเพิ่ม · พินิจ ฉิมพาลี · ชุม สุกแสงเปล่ง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

Supreme Court Judgment No. 1303/2551

กรณีที่ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้บุพการี ผู้สืบสันดาน สามีหรือภริยาจะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 29 ซึ่งได้บัญญัติเรื่องการเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายไ…

Supreme Court Judgment No. 2915/2548

จำเลยมรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับคำขอของโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 42 และ 43 การที่ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำขอของโจทก์จึงถือว่าเป็นกระบวนพิจารณาที่ศ…

Supreme Court Judgment No. 8989/2547

ในคดีแพ่ง แม้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตายก่อนศาลพิพากษา แต่ปรากฏต่อศาลเมื่ออ่านคำพิพากษาแล้ว คำพิพากษาก็คงสมบูรณ์ โจทก์ถึงแก่ความตายก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แต่ปรากฏต่อศาลหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment No. 3947/2546

โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนางสาว ส. ผู้ตาย ขอให้จดทะเบียนโอนที่ดินซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายให้แก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายโอนที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ เมื…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.