Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 6/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยเพียงคนละไม่เกินหนึ่งพันบาท และให้ริบของกลางบางส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้คืนของกลางทั้งหมดนั้น การริบของกลางก็จัดเป็นโทษชนิดหนึ่ง จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเล่นการพนันบิลเลียดอันเป็นการพนันประเภท ข. อันดับ ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนัก ขอให้ลงโทษและริบของกลาง

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับและริบของกลางบางส่วน จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ขอไม่ให้ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกาว่า ความร้ายรงแห่งการกระทำผิดของจำเลยมีมาก ควรริบของกลางทั้งหมด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยแต่เพียงคนละไม่เกินหนึ่งพันบาท และให้ริบของกลางบางส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้คืนของกลางทั้งหมดแก่จำเลย การริบของกลางก็จัดเป็นโทษชนิดหนึ่ง ฉะนั้น คดีจึงเข้าอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ ซึ่งห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง

Result

พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · ห้วน ประชาบาล · อินท์ อุดล
Lower court
ศาลจังหวัดตรัง - นายมงคล วัลยะเพ็ชร์
ศาลอุทธรณ์ - นายนิคม ชัยอาญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up