Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59902)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 111) สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่4051 ตำบลบางปลาม้า (วังมะขาม) อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี พร้อมด้วยบ้านเลขที่ 57 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวอ้างว่าเป็นมรดกของนายกมลภู่ชนะกิจ เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายเพ็งไหว้หรือว่ายแซ่ผู่ ที่ดินและบ้านพิพาทที่โจทก์นำยึดจำนวน 1 ส่วน ไม่ใช่ทรัพย์ของนายกมลภู่ชนะกิจแต่เป็นกรรมสิทธิ์ของนายเพ็งไหว้หรือว่ายแซ่ผู่ ร่วมกับนางตัวหรือดั่นแซ่ผู่ การที่มีการจดทะเบียนนิติกรรมยกที่ดินและบ้านดังกล่าวให้แก่นายกมลภู่ชนะกิจ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิบังคับชำระหนี้จากที่ดินและบ้านพิพาท ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 100,99) ศาลอุทธรณ์ให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 86) คำสั่ง คำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2082 - 2083/2532ธนาคารนครหลวงไทย จำกัดโจทก์นางสาวพรรณี ภู่ชนะกิจผู้ร้องนายเลิศศักดิ์ ภู่ชนะกิจฯ กับพวกจำเลยนางสาวพรรณี ภู่ชนะกิจ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 111) สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่4051 ตำบลบางปลาม้า (วังมะขาม) อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรี พร้อมด้วยบ้านเลขที่ 57 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวอ้างว่าเป็นมรดกของนายกมลภู่ชนะกิจ เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายเพ็งไหว้หรือว่ายแซ่ผู่ ที่ดินและบ้านพิพาทที่โจทก์นำยึดจำนวน 1 ส่วน ไม่ใช่ทรัพย์ของนายกมลภู่ชนะกิจแต่เป็นกรรมสิทธิ์ของนายเพ็งไหว้หรือว่ายแซ่ผู่ ร่วมกับนางตัวหรือดั่นแซ่ผู่ การที่มีการจดทะเบียนนิติกรรมยกที่ดินและบ้านดังกล่าวให้แก่นายกมลภู่ชนะกิจ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิบังคับชำระหนี้จากที่ดินและบ้านพิพาท ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ผู้ร้องฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 100,99) ศาลอุทธรณ์ให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 86) คำสั่ง คำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
เสียง ตรีวิมล · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · นิเวศน์ คำผอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 3474/2551

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินสวนยางพาราของโจทก์ทั้งสอง ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณา โดยใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up