Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59886)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยให้ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยได้ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยออกเช็คพิพาทเอกสารหมาย จ.1 โดยมิได้ลงวัน เดือน ปี สั่งจ่ายในเช็คย่อมถือว่าไม่มีวันที่จำเลยกระทำความผิด การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3 และยังได้ฎีกาอีกว่า การออกเช็คโดยมีเงื่อนไขหรือข้อตกลงพิเศษก็ดี การออกเช็คที่อยู่ในภาวะถูกบีบบังคับก็ดี จะมีความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 หรือไม่ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้นและจำเลยก็ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 91,92)ระหว่างพิจารณา นายพิเนตรไพบูลย์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 9เดือนจำเลยรับว่าเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็ค เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 82)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยนำเช็คพิพาทที่วันเดือนปีในเช็คมีความหนักเบาในการเขียนไม่เหมือนข้อความอื่นมาแลกเงินสดไปจากโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจึงให้จำเลยลงลายมือชื่อกำกับไว้ ดังนั้นขณะจำเลยมอบเช็คพิพาทให้โจทก์รวมเช็คดังกล่าวจึงมีวันเดือนปีที่สั่งจ่ายถูกต้อง การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยออกเช็คพิพาทโดยไม่ได้ลงวันเดือนปีที่สั่งจ่าย และออกเช็คนั้นให้กับนางอุบลบุญชโลธรเพื่อเป็นประกันเนื่องจากถูกนางอุบลบีบบังคับ จึงเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2065/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายพิเนคร ไพบูลย์โจทก์นายมังกร ภาระเวชจำเลยนายมังกร ภาระเวช จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยให้ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยได้ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยออกเช็คพิพาทเอกสารหมาย จ.1 โดยมิได้ลงวัน เดือน ปี สั่งจ่ายในเช็คย่อมถือว่าไม่มีวันที่จำเลยกระทำความผิด การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3 และยังได้ฎีกาอีกว่า การออกเช็คโดยมีเงื่อนไขหรือข้อตกลงพิเศษก็ดี การออกเช็คที่อยู่ในภาวะถูกบีบบังคับก็ดี จะมีความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค

พ.ศ. 2497 มาตรา 3 หรือไม่ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้นและจำเลยก็ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 91,92)ระหว่างพิจารณา นายพิเนตรไพบูลย์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 9เดือนจำเลยรับว่าเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็ค เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 82)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยนำเช็คพิพาทที่วันเดือนปีในเช็คมีความหนักเบาในการเขียนไม่เหมือนข้อความอื่นมาแลกเงินสดไปจากโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจึงให้จำเลยลงลายมือชื่อกำกับไว้ ดังนั้นขณะจำเลยมอบเช็คพิพาทให้โจทก์รวมเช็คดังกล่าวจึงมีวันเดือนปีที่สั่งจ่ายถูกต้อง การที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยออกเช็คพิพาทโดยไม่ได้ลงวันเดือนปีที่สั่งจ่าย และออกเช็คนั้นให้กับนางอุบลบุญชโลธรเพื่อเป็นประกันเนื่องจากถูกนางอุบลบีบบังคับ จึงเป็นการโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สัมฤทธิ์ ไชยศิริ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · เธียร ยูงทอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

Supreme Court Judgment No. 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

Supreme Court Judgment No. 7207/2567

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…

Supreme Court Judgment No. 5682/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 335 (1) (3) (5) วรรคสอง ประกอบมาตรา 336 ทวิ จำคุก 1 ปี 6 เดือน ให้เพิ่มโทษจำเลยหนึ่งในสามตาม ป.อ. มาตรา 92 เป็นจำคุก 1 ปี 12 เดือน และลดโทษให้กึ่ง…

Supreme Court Judgment No. 4447/2567

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย ซื้อ รับจำนำหรือรับไว้โดยประการใด ซึ่งของอันตนรู้ว่านำเข้ามาในราชอาณาจักรที่ยังมิได้ผ่านพิธีการศุลกากร ตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up