Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59838)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากจำเลยร่วมถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม2529 ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรมีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยร่วมผู้มรณะเพื่อดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เรียก ร้อยโทเอี่ยมทรงนาคาเข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำขอของจำเลยทั้งสองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองออกไปจากที่พิพาทภายในเส้นสีแดงตามแผนที่กลาง พร้อมรื้อสิ่งปลูกสร้างและต้นอาสินต่าง ๆ ของจำเลยทั้งสองออกไป ห้ามมิให้จำเลยทั้งสองเข้าเกี่ยวข้องกับที่พิพาทจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้วก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 100) ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว ทนายโจทก์ไม่คัดค้านจึงให้ส่งสำนวนพร้อมคำพิพากษาคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยร่วมผู้มรณะ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2012/2532กรมธนารักษ์โจทก์จำเลยร่วมโจทก์ร้อยโทเอี่ยม ทรงนาคาโจทก์นางวิมลศรี อัตตะสาระ กับพวกจำเลยนายนิพนธ์ ทรงนาคา ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.พ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า เนื่องจากจำเลยร่วมถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม2529 ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรมีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยร่วมผู้มรณะเพื่อดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้ร้องชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทระหว่างพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เรียก ร้อยโทเอี่ยมทรงนาคาเข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำขอของจำเลยทั้งสองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองออกไปจากที่พิพาทภายในเส้นสีแดงตามแผนที่กลาง พร้อมรื้อสิ่งปลูกสร้างและต้นอาสินต่าง ๆ ของจำเลยทั้งสองออกไป ห้ามมิให้จำเลยทั้งสองเข้าเกี่ยวข้องกับที่พิพาทจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้วก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 100)

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว ทนายโจทก์ไม่คัดค้านจึงให้ส่งสำนวนพร้อมคำพิพากษาคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 102)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยร่วมผู้มรณะ

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · ประชา บุญวนิช · เคียง บุญเพิ่ม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5845/2558

ผู้ร้องได้เลือกเอาบ้านเลขที่ 46/10 โดยมีเจตนาปรากฏชัดแจ้งว่าให้เป็นภูมิลำเนาเฉพาะการสำหรับในการดำเนินคดีของผู้ร้อง ตาม ป.พ.พ. มาตรา 42 การที่พนักงานเดินหมายไปปิดหมายนัดและสำเนาคำร้องขอของผู้คัดค้านเพื…

Supreme Court Judgment No. 2680/2551

จำเลยทำสัญญาประกันผู้ต้องหากับพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลสุทธิสารโดยมีร้อยตำรวจเอก อ. เป็นผู้รับสัญญาเป็นตัวแทนคู่สัญญากับจำเลย ร้อยตำรวจเอก อ. จึงมิได้กระทำในฐานะส่วนตัว เมื่อจำเลยไม่ส่งผู้ต้องหาแก…

Supreme Court Judgment No. 5944/2549

เมื่อศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า คดีไม่อยู่ในเขตอำนาจของศาลแล้วก็ย่อมที่จะพิพากษายกฟ้องได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นข้ออื่นเพราะไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมฯ มาตรา 19 วรรคหนึ่ง เมื่อพิจาร…

Supreme Court Judgment No. 7624/2547

จำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคล มีจำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทน ที่ตั้งที่ทำการจำเลยของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวจึงเป็นหลักแหล่งที่ทำการงานตามปกติของจำเลยที่ 2 ด้วย แม้จำเลยที่ 2 จะมีที่อยู่แยกต่างหา…

Supreme Court Judgment No. 663/2544

ผู้ร้องยืนยันในคำร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดว่าผู้ร้องอยู่ที่กรุงเทพมหานคร และไม่เคยแจ้งการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ใหม่ไปที่อื่นให้ศาลชั้นต้นทราบเลย แสดงว่าผู้ร้องมีเจตนาถือเอาที่อยู่ที่กรุงเทพมหานครเป็นภ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up