Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59808)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้และโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและขอถอนฟ้องคดีนี้แล้วจำเลยจึงขอถอนฟ้องแย้งของจำเลยและโปรดมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 70)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย และเห็นว่าไม่จำต้องชี้สองสถาน คดีพอวินิจฉัยชี้ขาดได้ ให้งดสืบพยานและพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 21,495 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 20,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้รับฟ้องแย้งของจำเลยและให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 52)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยขอถอนฟ้องแย้งนั้นเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 175 จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1955/2532ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทวีทรัพย์สรรพกิจโจทก์นายวิศิษฐ์ อารีวัฒนสมบัติจำเลยนายวิศิษฐ์ อารีวัฒนสมบัติ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้และโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาและขอถอนฟ้องคดีนี้แล้วจำเลยจึงขอถอนฟ้องแย้งของจำเลยและโปรดมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 70)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย และเห็นว่าไม่จำต้องชี้สองสถาน

คดีพอวินิจฉัยชี้ขาดได้ ให้งดสืบพยานและพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 21,495 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 20,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้รับฟ้องแย้งของจำเลยและให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกา (อันดับ 52)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา

จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยขอถอนฟ้องแย้งนั้นเป็นอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 175 จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป

Matter details

Panel of judges
ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · ประชา บุญวนิช · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8324/2560

ป.วิ.พ. มาตรา 175 ไม่ได้ระบุให้โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว โดยจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดี เป็นการใช้สิทธิขอถอนฟ้องต…

Supreme Court Judgment No. 13293/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดีภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้วซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหร…

Supreme Court Judgment No. 6312/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดี ภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้ว ซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาล…

Supreme Court Judgment No. 5477/2558

การถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้วตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31 เพียงแต่บัญญัติให้ศาลฟังจำเลยเท่านั้น มิได้บัญญัติห้ามไม่ให้ศ…

Supreme Court Judgment No. 8626/2557

ข้อความตามรายงานกระบวนพิจารณาระบุว่า คู่ความแถลงร่วมกันว่าคดีสามารถตกลงกันได้โดยโจทก์และจำเลยตกลงจะไปหย่าขาดจากกัน โดยให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้เยาว์เพียงฝ่ายเดียว โจทก์ขอถอนคำฟ้องในประเด็นท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up