Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59700)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์สรุปใจความสำคัญได้ว่า โจทก์อ้างว่าจำเลยยังไม่ตาย เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยเป็นผู้ที่มีภูมิลำเนาอยู่ในทะเบียนบ้านที่โจทก์อ้างส่งศาล โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 24,850 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์เนื่องจากไม่สามารถส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยตามภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องและเจ้าบ้านแจ้งว่าจำเลยตายเป็นเวลากว่า 3 ปี มาแล้ว ศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้วเชื่อว่าจำเลยตายไปก่อนที่โจทก์จะฟ้องคดีนี้ จำเลยจึงไม่มีสภาพเป็นบุคคลในขณะที่โจทก์ฟ้องคดี ไม่อาจเป็นคู่ความได้ จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 27)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 28)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ตายไปก่อนที่โจทก์นำคดีมาฟ้อง จำเลยจึงไม่มีสภาพบุคคลในขณะที่โจทก์ฟ้องให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ โจทก์อุทธรณ์ว่าตามหลักฐานเท่าที่ปรากฏยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยตายไปแล้ว อุทธรณ์โจทก์ดังกล่าวจึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 54

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1809/2532องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพโจทก์นายเสนาะ เจริญผลจำเลยองค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์สรุปใจความสำคัญได้ว่า โจทก์อ้างว่าจำเลยยังไม่ตาย เป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริง จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยเป็นผู้ที่มีภูมิลำเนาอยู่ในทะเบียนบ้านที่โจทก์อ้างส่งศาล โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 24,850 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์เนื่องจากไม่สามารถส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยตามภูมิลำเนาที่โจทก์ฟ้องและเจ้าบ้านแจ้งว่าจำเลยตายเป็นเวลากว่า 3 ปี มาแล้ว ศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้วเชื่อว่าจำเลยตายไปก่อนที่โจทก์จะฟ้องคดีนี้ จำเลยจึงไม่มีสภาพเป็นบุคคลในขณะที่โจทก์ฟ้องคดี ไม่อาจเป็นคู่ความได้ จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความโจทก์อุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 27)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 28)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ตายไปก่อนที่โจทก์นำคดีมาฟ้อง จำเลยจึงไม่มีสภาพบุคคลในขณะที่โจทก์ฟ้องให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ

โจทก์อุทธรณ์ว่าตามหลักฐานเท่าที่ปรากฏยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยตายไปแล้ว อุทธรณ์โจทก์ดังกล่าวจึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
นำชัย สุนทรพินิจกิจ · มาโนช เพียรสนอง · ศักดา โมกขมรรคกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6067/2567

แม้คดีนี้จำเลยจะให้การต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้องไว้ในคำให้การเพียงประการเดียวว่า โจทก์ยื่นคำฟ้องเกินระยะเวลาที่ พ.ร.บ.เงินทดแทน พ.ศ. 2537 กำหนดไว้ โดยมิได้ให้การต่อสู้ไว้ด้วยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเนื่องจา…

Supreme Court Judgment No. 757/2567

เงินทดแทนค่าบริการทางการแพทย์ที่โจทก์เรียกร้องจากจำเลยที่ 1 เป็นหนี้เงินอย่างหนึ่ง จำเลยที่ 1 จึงต้องรับผิดชำระดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัดให้แก่โจทก์ ซึ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 204 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ถ้าหนี้…

Supreme Court Judgment No. 3529/2565

การนำบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมาใช้บังคับแก่คดี เป็นปัญหาข้อกฎหมายสำคัญที่ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษควรวินิจฉัยให้ เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาโดยมีข้อเท็จจริงเพียงพอที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยในปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ดั…

Supreme Court Judgment No. 587/2563

ฎีกาของจำเลยมีลักษณะเป็นการโต้แย้งว่าอุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อกฎหมาย ซึ่งเมื่อพิจารณาอุทธรณ์ของจำเลยแล้ว เป็นอุทธรณ์ที่มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่…

Supreme Court Judgment No. 3100/2563

ในการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษจะต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางได้วินิจฉัยมาตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 56 วรรคสอง คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up