Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59675)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 143 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา นางสาววรรณดีพรมมณี ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งต่อเติมโรงครัวของจำเลยไปให้พ้นจากที่ดินของโจทก์และโจทก์ร่วม ห้ามไม่ให้เข้ามาเกี่ยวข้องอีกต่อไปให้จำเลยขนย้ายทั้งทรัพย์สินและบริวารทั้งหมดออกไปจากที่ดินของโจทก์และโจทก์ร่วมให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์และโจทก์ร่วมเดือนละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนถึงวันที่จำเลยรื้อถอนและขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์และโจทก์ร่วม ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยไม่ต้องใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์และโจทก์ร่วม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาและเพิ่มเติมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 134,137,133)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่รื้อถอนสิ่งต่อเติมโรงครัวของจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ แต่ในส่วนค่าเสียหายจำเลยไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 105,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่รื้อถอนสิ่งต่อเติมโรงครัวของจำเลยไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1780/2532นางฤดี พรมมณีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาววรรณดี พรมมณีโจทก์นายไพฑูรย์ ชัยประภาจำเลยนายไพฑูรย์ ชัยประภา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 143 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา นางสาววรรณดีพรมมณี ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งต่อเติมโรงครัวของจำเลยไปให้พ้นจากที่ดินของโจทก์และโจทก์ร่วม ห้ามไม่ให้เข้ามาเกี่ยวข้องอีกต่อไปให้จำเลยขนย้ายทั้งทรัพย์สินและบริวารทั้งหมดออกไปจากที่ดินของโจทก์และโจทก์ร่วมให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์และโจทก์ร่วมเดือนละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนถึงวันที่จำเลยรื้อถอนและขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์และโจทก์ร่วม ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า

จำเลยไม่ต้องใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์และโจทก์ร่วม นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาและเพิ่มเติมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 134,137,133)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่รื้อถอนสิ่งต่อเติมโรงครัวของจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ แต่ในส่วนค่าเสียหายจำเลยไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 105,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่รื้อถอนสิ่งต่อเติมโรงครัวของจำเลยไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
อากาศ บำรุงชีพ · ถวิล ทองสว่างรัตน์ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up