Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59664)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 60,750 บาทให้โจทก์และชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน60,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 129)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนายสุรศักดิ์ตันสุภาว์ ผู้ค้ำประกันได้นำหลักทรัพย์คือที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2515 ตำบลทัพหลวง อำเภอบ้านไร่จังหวัดอุทัยธานี เนื้อที่ 14 ไร่ 1 งาน 33 ตารางวามาวางเป็นประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 98,115) หลังจากจำเลยยื่นฎีกาโดยมิได้ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ผู้ค้ำประกันขอรับหลักทรัพย์ที่ดินแปลงดังกล่าวคืน ศาลชั้นต้นอนุญาต โจทก์จึงยื่นคำร้องว่าตามหนังสือสัญญาค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดตลอดไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุด และโจทก์ได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาจนหมดสิ้น ขอให้อายัดที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2515 ดังกล่าวและแจ้งคำสั่งไปยังพนักงานที่ดินอำเภอบ้านไร่ จังหวัดอุทัยธานีห้ามมิให้ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินแปลงนี้จนกว่าโจทก์จะได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 156)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 60,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1769/2532นางมาลิณี อัศวพาคุณโจทก์นางจิตรา ตันสุภาว์จำเลยนางจิตรา ตันสุภาว์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 60,750 บาทให้โจทก์และชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน60,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 129)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยนายสุรศักดิ์ตันสุภาว์ ผู้ค้ำประกันได้นำหลักทรัพย์คือที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2515 ตำบลทัพหลวง อำเภอบ้านไร่จังหวัดอุทัยธานี เนื้อที่ 14 ไร่ 1 งาน 33 ตารางวามาวางเป็นประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 98,115) หลังจากจำเลยยื่นฎีกาโดยมิได้ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา

ผู้ค้ำประกันขอรับหลักทรัพย์ที่ดินแปลงดังกล่าวคืน ศาลชั้นต้นอนุญาต โจทก์จึงยื่นคำร้องว่าตามหนังสือสัญญาค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดตลอดไปจนกว่าคดีจะถึงที่สุด และโจทก์ได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาจนหมดสิ้น ขอให้อายัดที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2515 ดังกล่าวและแจ้งคำสั่งไปยังพนักงานที่ดินอำเภอบ้านไร่ จังหวัดอุทัยธานีห้ามมิให้ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินแปลงนี้จนกว่าโจทก์จะได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 156)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 60,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
เดชา สุวรรณโณ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · ส่อง สุขะปุณณพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up