Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59598)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาเฉพาะความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ส่วนความผิดฐานมีและพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาขอให้ศาลรอการลงโทษเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาถึงรายละเอียดสภาพความผิดและสิ่งแวดล้อมหรือเหตุอื่นอันควรปราณีแก่จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษในข้อหาฐานมีและพาอาวุธปืนนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 80)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยมอบตัวต่อเจ้าหน้าที่ ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 6 ปี 8 เดือน ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7,72 วรรคสาม จำคุก 6 เดือน และตามมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ วรรคสอง จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือนรวมจำคุกจำเลย 7 ปี 2 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาบางข้อดังกล่าว(อันดับ 77)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการที่จะรอการลงโทษจำเลยในข้อหาที่จำเลยได้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ หรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1600/2532พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นายชายชาญหรือสิทธิรักษ์ เจี่ยกุญชรจำเลยนายชายชาญหรือสิทธิรักษ์ เจี่ยกุญชร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับฎีกาเฉพาะความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ส่วนความผิดฐานมีและพาอาวุธปืนไปในทางสาธารณะนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

จำเลยฎีกาขอให้ศาลรอการลงโทษเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาถึงรายละเอียดสภาพความผิดและสิ่งแวดล้อมหรือเหตุอื่นอันควรปราณีแก่จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษในข้อหาฐานมีและพาอาวุธปืนนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 80)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80 จำคุก 10 ปี จำเลยมอบตัวต่อเจ้าหน้าที่ ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 6 ปี 8 เดือน ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7,72 วรรคสาม

จำคุก 6 เดือน และตามมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ วรรคสอง จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือนรวมจำคุกจำเลย 7 ปี 2 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาบางข้อดังกล่าว(อันดับ 77)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการที่จะรอการลงโทษจำเลยในข้อหาที่จำเลยได้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ หรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
เธียร ยูงทอง · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สัมฤทธิ์ ไชยศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up