Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59582)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่าจำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 113)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ 80,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนจำเลยที่ 2 ฎีกาและแก้ไขเพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 82,94)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 110)จำเลยที่ 2 เคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาต โดยกำหนดให้จำเลยที่ 2หาหลักประกันมาวางต่อศาลชั้นต้น มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง แต่จำเลยที่ 2นำหลักประกันมาวางต่อศาลเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกัน คำร้องขอทุเลาการบังคับจึงต้องยกไปตามคำสั่งของศาลฎีกา (อันดับ 104,108)อนึ่ง ศาลชั้นต้นได้มีหนังสือเรื่องขอยืมสำนวนจากศาลฎีกาลงวันที่ 24 กรกฎาคม 2532 แจ้งว่าบัดนี้เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ไว้แล้วคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้จำเลยที่ 2ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1583/2532นายภิรมย์ สาริบุตรโจทก์นายสาง วังวิสัย กับพวกจำเลยนายสอน ก่ำสี จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่าจำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 113)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ 80,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนถึงวันชำระเสร็จแก่โจทก์ หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ชำระแทนจำเลยที่ 2 ฎีกาและแก้ไขเพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 82,94)จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 110)จำเลยที่ 2 เคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาต โดยกำหนดให้จำเลยที่ 2หาหลักประกันมาวางต่อศาลชั้นต้น มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง แต่จำเลยที่ 2นำหลักประกันมาวางต่อศาลเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกัน คำร้องขอทุเลาการบังคับจึงต้องยกไปตามคำสั่งของศาลฎีกา (อันดับ 104,108)

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่ง ศาลชั้นต้นได้มีหนังสือเรื่องขอยืมสำนวนจากศาลฎีกาลงวันที่ 24 กรกฎาคม 2532 แจ้งว่าบัดนี้เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ไว้แล้วคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้จำเลยที่ 2ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ส่อง สุขะปุณณพันธ์ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · เดชา สุวรรณโณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up