Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59552)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากนายปุ่น แก้วพรหม จำเลยได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2532 จำเลยมีนางเรียบ แก้วพรหมเป็นภรรยาชอบด้วยกฎหมายและเป็นทายาทผู้ครอบครองทรัพย์มรดกของจำเลย ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเรียกนางเรียบ แก้วพรหมเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยต่อไปหมายเหตุ นางเรียบ แก้วพรหม ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 107)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์ชำระเงิน 4,000 บาทแก่จำเลย แล้วให้จำเลยส่งมอบที่ดินตาม ส.ค.1 เลขที่ 1/2498หน้าที่ 7 ตำบลโคกกระเทียม อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีให้แก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 95)โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98) ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว โจทก์ไม่ติดใจเรียกนางเรียบ แก้วพรหมเข้ามาเป็นคู่ความแทนจำเลย แต่ยินดีให้นางนาวัง อยู่กัดบุตรจำเลยเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งสำนวนมาศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง (อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เมื่อผู้ร้องไม่ติดใจตามคำร้องของผู้ร้องศาลฎีกาจึงไม่มีความจำเป็นจะต้องสั่งคำร้องของผู้ร้องต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1548/2532นายตัน สุขกระจ่าง กับพวกโจทก์นายปุ่น แก้วพรหมจำเลยนายตัน สุขกระจ่าง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสมบุญ สุขกระจ่าง ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า เนื่องจากนายปุ่น แก้วพรหม จำเลยได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2532 จำเลยมีนางเรียบ แก้วพรหมเป็นภรรยาชอบด้วยกฎหมายและเป็นทายาทผู้ครอบครองทรัพย์มรดกของจำเลย ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเรียกนางเรียบ แก้วพรหมเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยต่อไปหมายเหตุ นางเรียบ แก้วพรหม ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 107)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์ชำระเงิน 4,000 บาทแก่จำเลย แล้วให้จำเลยส่งมอบที่ดินตาม ส.ค.1 เลขที่ 1/2498หน้าที่ 7 ตำบลโคกกระเทียม อำเภอเมืองลพบุรี จังหวัดลพบุรีให้แก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 95)โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98)

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว โจทก์ไม่ติดใจเรียกนางเรียบ แก้วพรหมเข้ามาเป็นคู่ความแทนจำเลย แต่ยินดีให้นางนาวัง อยู่กัดบุตรจำเลยเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งสำนวนมาศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง (อันดับ 113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เมื่อผู้ร้องไม่ติดใจตามคำร้องของผู้ร้องศาลฎีกาจึงไม่มีความจำเป็นจะต้องสั่งคำร้องของผู้ร้องต่อไป

Matter details

Panel of judges
เคียง บุญเพิ่ม · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up