Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59512)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันรื้อถอนกับขนย้ายเพิงและสะพานที่ปลูกสร้างรุกล้ำที่ดินโฉนดเลขที่ 7333ของโจทก์ตามที่ปรากฏในแผนที่พิพาทออกไปจากที่ดินของโจทก์โดยทำที่ดินของโจทก์ให้อยู่ในสภาพเดิม ห้ามจำเลยทั้งห้าและบริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85,84)จำเลยทั้งห้าได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 72)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1507/2532นางสนิท เนตรตาโจทก์นางเสาวภา โล้สมบูรณ์ กับพวกจำเลยนางเสาวภา โล้สมบูรณ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสาวสุวรรณา โล้สมบูรณ์ ที่ 2 นายสมชาย โล้สมบูรณ์ ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนางสาวสุวรรณี โล้สมบูรณ์ ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนางสาวสะวะลี โล้สมบูรณ์ ที่ 5 จำเลยผู้ยื่ ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งห้าฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 89)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันรื้อถอนกับขนย้ายเพิงและสะพานที่ปลูกสร้างรุกล้ำที่ดินโฉนดเลขที่ 7333ของโจทก์ตามที่ปรากฏในแผนที่พิพาทออกไปจากที่ดินของโจทก์โดยทำที่ดินของโจทก์ให้อยู่ในสภาพเดิม ห้ามจำเลยทั้งห้าและบริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85,84)จำเลยทั้งห้าได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 72)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ดุสิต วราโห · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up