Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59497)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาขอให้ขายทอดตลาดใหม่ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ แต่จำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระโจทก์จึงขอหมายบังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 5525 ตำบลในเมือง อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ พร้อมด้วยบ้าน 1 หลังของจำเลยที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดในการขายทอดตลาดครั้งแรก โจทก์เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดจำนวน 695,000 บาท จำเลยที่ 2 คัดค้านว่าราคายังต่ำและสามารถหาคนมาซื้อให้ได้ราคาสูงกว่านี้ ขอให้ประกาศขายใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งให้ประกาศขายใหม่การขายทอดตลาดครั้งที่ 2 โจทก์ก็เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดจำนวน 700,000 บาท จำเลยคัดค้านว่าราคายังต่ำอยู่อีกและยังหาคนมาซื้อไม่ได้ ฝ่ายโจทก์แถลงว่าได้ราคาดีมากแล้ว จำเลยที่ 2 คัดค้านเพื่อประวิงการบังคับคดีเท่านั้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขายได้จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,73)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1491/2532ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางสาวเรณู สุวรรณชัย กับพวกจำเลยนายตรีทศพล ศรีดี ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกาขอให้ขายทอดตลาดใหม่ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ แต่จำเลยทั้งสองไม่ยอมชำระโจทก์จึงขอหมายบังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 5525 ตำบลในเมือง อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ พร้อมด้วยบ้าน 1 หลังของจำเลยที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดในการขายทอดตลาดครั้งแรก โจทก์เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดจำนวน 695,000 บาท จำเลยที่ 2 คัดค้านว่าราคายังต่ำและสามารถหาคนมาซื้อให้ได้ราคาสูงกว่านี้ ขอให้ประกาศขายใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งให้ประกาศขายใหม่การขายทอดตลาดครั้งที่ 2 โจทก์ก็เป็นผู้ให้ราคาสูงสุดจำนวน 700,000 บาท

จำเลยคัดค้านว่าราคายังต่ำอยู่อีกและยังหาคนมาซื้อไม่ได้ ฝ่ายโจทก์แถลงว่าได้ราคาดีมากแล้ว จำเลยที่ 2 คัดค้านเพื่อประวิงการบังคับคดีเท่านั้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขายได้จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,73)คำสั่งกรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของผู้ร้องไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ส่อง สุขะปุณณพันธ์ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · เดชา สุวรรณโณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up