Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59474)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ หากศาลให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการยึดทรัพย์จำเลยในระหว่างฎีกา อาจทำให้โจทก์เสียหายได้โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีระงับการถอนการยึดทรัพย์จำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 151)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 51,750 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15ต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ระหว่างอุทธรณ์โจทก์ขอให้บังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย 3 รายการ คือ บ้าน โทรทัศน์ และรถจักรยานยนต์ (อันดับ 98,100,105)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 140)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีหนังสือของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่แจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมถอนการยึดไปชำระแนบมาพร้อมคำร้อง(อันดับ 144,145)คำสั่งตามคำร้องเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามคำร้องของโจทก์มีเหตุสมควรจึงให้งดการถอนการยึดทรัพย์ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1467/2532นายเกรียงศักดิ์ ทวีแสงเพ็ชรโจทก์นายแสวง แย้มเสาธง กับพวกจำเลยนายสมภพ พวงจินดา ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ หากศาลให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการยึดทรัพย์จำเลยในระหว่างฎีกา อาจทำให้โจทก์เสียหายได้โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีระงับการถอนการยึดทรัพย์จำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 151)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 51,750 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15ต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ระหว่างอุทธรณ์โจทก์ขอให้บังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย 3 รายการ คือ บ้าน โทรทัศน์ และรถจักรยานยนต์ (อันดับ 98,100,105)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 140)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีหนังสือของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่แจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมถอนการยึดไปชำระแนบมาพร้อมคำร้อง(อันดับ 144,145)คำสั่งตามคำร้องเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามคำร้องของโจทก์มีเหตุสมควรจึงให้งดการถอนการยึดทรัพย์ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · สุนทร จันทรศักดิ์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up