Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59459)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์กับจำเลยที่ 3สามารถตกลงกันได้ โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 3 ต่อไปจึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 3 แถลงข้างคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 58)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,267,268,83,84,91ก่อนวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ประทับฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 44)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 3 ได้ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1431/2532นางทา ไล่สิงห์โจทก์นายสวาสดิ์หรือสวาท แก้วคำ กับพวกจำเลยนางทา ไล่สิงห์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์กับจำเลยที่ 3สามารถตกลงกันได้ โจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 3 ต่อไปจึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 3 แถลงข้างคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 58)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,267,268,83,84,91ก่อนวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีไม่มีมูล

Result

พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ประทับฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 44)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 3 ได้ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ถวิล ทองสว่างรัตน์ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up