Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59440)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านทั้ง 5 ต่างได้ยื่นฎีกาไว้บัดนี้คู่ความทั้งสองฝ่ายและทายาททุกคนตกลงกันได้เป็นที่เรียบร้อย ผู้ร้องและผู้คัดค้านทั้ง 4 จึงจะไม่ประสงค์จะฎีกาอีกต่อไปและขอถอนฎีกาที่ยื่นไว้โดยต่างฝ่ายต่างไม่คัดค้านการขอถอนฎีกาของอีกฝ่ายหนึ่ง โปรดอนุญาตหมายเหตุ คดีนี้สืบเนื่องจากผู้ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกไม่มีพินัยกรรมของนายดาบคล้อย บุญเลี่ยม และนางเชื้อ บุญเลี่ยมผู้ตายทั้งสอง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามคำขอ ผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องคัดค้านขอให้ศาลมีคำสั่งถอดถอนผู้ร้องออกจากการเป็นผู้จัดการมรดก และตั้งผู้คัดค้านที่ 5 เป็นผู้จัดการมรดกแทนศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอดถอนผู้ร้องออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกของนายดาบคล้อยและนางเชื้อ บุญเลี่ยมและมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 5 ในฐานะส่วนตัวและมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 4 เป็นผู้จัดการมรดกของนายดาบคล้อยและนางเชื้อ บุญเลี่ยม ให้ผู้ร้องส่งมอบทรัพย์มรดกรวมทั้งเอกสารเกี่ยวกับทรัพย์มรดกแก่ผู้คัดค้านที่ 5 เพื่อจะได้จัดการมรดกต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำสั่งของศาลชั้นต้นเฉพาะที่สั่งให้ผู้ร้องส่งมอบทรัพย์มรดกและเอกสารที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกแก่ผู้คัดค้านที่ 5 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา(อันดับ 108,111)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านถอนฎีกาส่วนค่าขึ้นศาลคู่ความเสียมาฝ่ายละสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้จำหน่ายคดี

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1412/2532นางกันยา บุญเลี่ยมผู้ร้องนางสาวเจษฎา บุญเลี่ยม กับพวก โดยผู้คัดค้านนางลาวัลย์ วิทยมาศ ผู้แทนโดยชอบธรรมและในฐานะส่วนตัวผู้คัดค้านนางกันยา บุญเลี่ยม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้องนางลาวัลย์ วิทยมาศ กับพวก ผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า ผู้ร้องและผู้คัดค้านทั้ง 5 ต่างได้ยื่นฎีกาไว้บัดนี้คู่ความทั้งสองฝ่ายและทายาททุกคนตกลงกันได้เป็นที่เรียบร้อย ผู้ร้องและผู้คัดค้านทั้ง 4 จึงจะไม่ประสงค์จะฎีกาอีกต่อไปและขอถอนฎีกาที่ยื่นไว้โดยต่างฝ่ายต่างไม่คัดค้านการขอถอนฎีกาของอีกฝ่ายหนึ่ง โปรดอนุญาตหมายเหตุ คดีนี้สืบเนื่องจากผู้ร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกไม่มีพินัยกรรมของนายดาบคล้อย บุญเลี่ยม และนางเชื้อ บุญเลี่ยมผู้ตายทั้งสอง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามคำขอ ผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องคัดค้านขอให้ศาลมีคำสั่งถอดถอนผู้ร้องออกจากการเป็นผู้จัดการมรดก และตั้งผู้คัดค้านที่ 5 เป็นผู้จัดการมรดกแทนศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอดถอนผู้ร้องออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกของนายดาบคล้อยและนางเชื้อ บุญเลี่ยมและมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านที่ 5 ในฐานะส่วนตัวและมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 4 เป็นผู้จัดการมรดกของนายดาบคล้อยและนางเชื้อ บุญเลี่ยม ให้ผู้ร้องส่งมอบทรัพย์มรดกรวมทั้งเอกสารเกี่ยวกับทรัพย์มรดกแก่ผู้คัดค้านที่ 5 เพื่อจะได้จัดการมรดกต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำสั่งของศาลชั้นต้นเฉพาะที่สั่งให้ผู้ร้องส่งมอบทรัพย์มรดกและเอกสารที่เกี่ยวกับทรัพย์มรดกแก่ผู้คัดค้านที่ 5 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำสั่งของศาลชั้นต้นผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา(อันดับ 108,111)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องและผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านถอนฎีกาส่วนค่าขึ้นศาลคู่ความเสียมาฝ่ายละสองร้อยบาท จึงไม่คืนให้จำหน่ายคดี

Matter details

Panel of judges
สุทิน นนทแก้ว · ประเสริฐ บุญศรี · บุญส่ง วรรณกลาง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up