Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59411)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 81)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์3 รายการ คือ (1) สิทธิการเช่าโทรศัพท์ เลขหมาย 5882570 และ5881697(2) เครื่องแยกสายโทรศัพท์มาสเตอร์คอนโทรล 1 ชุด(3) เครื่องนาฬิกาตอกบัตรเวลายี่ห้อไซโก้ 1 เครื่อง เพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่ถูกยึดไว้ทั้ง 3 รายการไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยที่ 2 แต่เป็นทรัพย์ของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,76)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 62)คำสั่งคำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1381/2532บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ ไอทีเอฟ จำกัดโจทก์นางโสภา พันธุ์พิทักษ์ผู้ร้องนายสิน จันครุธ กับพวกจำเลยนางโสภา พันธุ์พิทักษ์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264, ม. 292ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 81)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์3 รายการ คือ (1) สิทธิการเช่าโทรศัพท์ เลขหมาย 5882570 และ5881697(2) เครื่องแยกสายโทรศัพท์มาสเตอร์คอนโทรล 1 ชุด(3) เครื่องนาฬิกาตอกบัตรเวลายี่ห้อไซโก้ 1 เครื่อง เพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์ที่ถูกยึดไว้ทั้ง 3 รายการไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยที่ 2 แต่เป็นทรัพย์ของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,76)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 62)คำสั่งคำร้องของผู้ร้องพอแปลได้ว่า ผู้ร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ประมาณ ชันซื่อ · มาโนช เพียรสนอง · เจริญ นิลเอสงฆ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up