Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59401)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126) ระหว่างพิจารณา จำเลยขอให้ศาลเรียกนางบาง สหายาเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนและขนย้ายโรงสีและอาคารสำนักงานให้พ้นไปจากเขตทางหลวงสาย 3127(พานทอง-หัวไผ่) ซึ่งมีรัศมีกว้าง 20 เมตร จากจุดกึ่งกลางถนน ส่วนจำเลยร่วมนั้นไม่ได้โต้แย้งสิทธิของโจทก์ ไม่มีเรื่องที่โจทก์จะบังคับจำเลยร่วมแต่ประการใดเลย จึงให้ยกฟ้องของโจทก์ที่เกี่ยวกับจำเลยร่วม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,119) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 107) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1370/2532กรมทางหลวงโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นางบาง สหายาโจทก์นายอุทัย อัชฌายะสุนทรจำเลยนายอุทัย อัชฌายะสุนทร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126) ระหว่างพิจารณา จำเลยขอให้ศาลเรียกนางบาง สหายาเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนและขนย้ายโรงสีและอาคารสำนักงานให้พ้นไปจากเขตทางหลวงสาย 3127(พานทอง-หัวไผ่) ซึ่งมีรัศมีกว้าง 20 เมตร จากจุดกึ่งกลางถนน ส่วนจำเลยร่วมนั้นไม่ได้โต้แย้งสิทธิของโจทก์ ไม่มีเรื่องที่โจทก์จะบังคับจำเลยร่วมแต่ประการใดเลย จึงให้ยกฟ้องของโจทก์ที่เกี่ยวกับจำเลยร่วม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 117,119) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 107) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
ถวิล ทองสว่างรัตน์ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up