Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 594/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มีผู้ว่าจ้างรถบรรทุกไปเดินในทางส่วนตัวเพื่อรับคนโดยสารและบรรทุกของเช่นเดียวกันเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นเพราะความประมาทของผู้ขับ เจ้าของรถต้องรับผิดเพราะเป็นการกระทำในหน้าที่ลูกจ้างมิใช่ผู้ขับได้เปลี่ยนไปอยู่ในความควบคุมของผู้ว่าจ้างรถไป.

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นให้จำเลยที่ ๑-๒ ใช้ค่าเสียหายให้ผู้เสียหายรวม ๑,๖๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ใช้ค่าเสียหายเพิ่มขึ้นอีก ๑,๐๐๐ บาท รวมเป็น ๒,๖๕๐ บาท จำเลยที่ ๒ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ได้ความปรากฏว่าจำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของรถบรรทุกโดยจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ขับ ในวันเกิดเหตุนายเจือ นายจุ่นผู้จัดการเดินรถในทางส่วนตัวของนายไล้ได้จ้างรถจำเลยไปเดินแทนรถนายไล้ที่เสีย และเป็นการจ้างเหมาให้เดินตลอดทาง เมื่อรถจำเลยเป็นรถบรรทุกและจำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้ขับได้นำไปรับจ้างบรรทุกก็ต้องถือว่าเป็นกิจการตามหน้าที่ปกติ จำเลยที่ ๑ ผู้เป็นนายจ้างจึงต้องรับผิดชอบ และการจ้างนี้ได้จ้างไปทั้งคนทั้งรถ จำเลยที่ ๑ ผู้ขับก็ยังคงรับเงินเดือนจากจำเลยที่ ๒ ผู้เป็นนายจ้าง จะอ้างว่าเปลี่ยนไปอยู่ในความควบคุมของนายไล้ผู้ว่าจ้างรถไปมิได้

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เคลื่อน อิสรภักดี · เคลื่อน อิสรภักดี
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยม อรุนินท์
ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up