Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59389)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 102)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองร่วมในที่ดินตามน.ส.3 ก. เลขที่ 2133 ตำบลปลักแรตอำเภอบางระกำ จังหวัดพิษณุโลกจำนวนเนื้อที่ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยคืน น.ส.3 ก. เลขที่ 2133 ดังกล่าวให้แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98,96,97)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 86)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ โดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1357/2532นางสวาท รวบรัดโจทก์นายยวง รวบรัดจำเลยนายยวง รวบรัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 102)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองร่วมในที่ดินตามน.ส.3 ก. เลขที่ 2133 ตำบลปลักแรตอำเภอบางระกำ จังหวัดพิษณุโลกจำนวนเนื้อที่ครึ่งหนึ่ง ให้จำเลยคืน น.ส.3 ก. เลขที่ 2133 ดังกล่าวให้แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98,96,97)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 86)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ โดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Matter details

Panel of judges
สัมฤทธิ์ ไชยศิริ · ชูเชิด รักตะบุตร์ · เธียร ยูงทอง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up