Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59350)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์ได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม2530บัดนี้ได้ล่วงเลยระยะเวลาตามกฎหมายที่ทายาทของโจทก์จะเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์แล้ว ขอศาลฎีกาได้โปรดจำหน่ายคดีโจทก์ออกเสียจากสารบบความหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันจัดการแก้ไขเนื้อที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 24 หน้า 24เล่ม 1 ก. ตำบลทับช้าง อำเภอ นาทวี จังหวัดสงขลา ในส่วนที่นำรังวัดล้ำที่ดินของโจทก์ภายในเส้นสีแดงตามแผนที่กลางให้ถูกต้องหากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยทั้งสอง โดยให้โจทก์นำเอาคำพิพากษาไปจัดการแก้ไขด้วยตนเอง แต่โดยค่าใช้จ่ายของจำเลยทั้งสอง และห้ามมิให้จำเลยทั้งสองเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินของโจทก์ภายในเส้นสีแดงตามแผนที่พิพาทกลางศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 83)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายจรัสวิศพันธุ์ ทายาทของโจทก์ผู้มรณะ ยื่นคำร้องลงวันที่ 14 ธันวาคม 2531 ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะ(อันดับ 107)จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113) โดยศาลชั้นต้นได้นัดพร้อมสอบนายจรัสวิศพันธุ์และจำเลยทั้งสองแล้ว จึงให้ส่งคำร้องมาเพื่อศาลฎีกาพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทายาทของโจทก์ผู้มรณะได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์แล้ว ตามคำร้องลงวันที่ 14 ธันวาคม 2531จึงให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1289/2532นายเพชร วิศพันธุ์โจทก์นายจันทร์ เต็มรัตน์ กับพวกจำเลยนายจันทร์ เต็มรัตน์ ที่ 1 นายชื่น เต็มรัตน์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า เนื่องจากโจทก์ได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม2530บัดนี้ได้ล่วงเลยระยะเวลาตามกฎหมายที่ทายาทของโจทก์จะเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์แล้ว ขอศาลฎีกาได้โปรดจำหน่ายคดีโจทก์ออกเสียจากสารบบความหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันจัดการแก้ไขเนื้อที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 24 หน้า 24เล่ม 1 ก. ตำบลทับช้าง อำเภอ นาทวี จังหวัดสงขลา ในส่วนที่นำรังวัดล้ำที่ดินของโจทก์ภายในเส้นสีแดงตามแผนที่กลางให้ถูกต้องหากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลยทั้งสอง โดยให้โจทก์นำเอาคำพิพากษาไปจัดการแก้ไขด้วยตนเอง แต่โดยค่าใช้จ่ายของจำเลยทั้งสอง และห้ามมิให้จำเลยทั้งสองเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินของโจทก์ภายในเส้นสีแดงตามแผนที่พิพาทกลางศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 83)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายจรัสวิศพันธุ์ ทายาทของโจทก์ผู้มรณะ ยื่นคำร้องลงวันที่ 14 ธันวาคม 2531 ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะ(อันดับ 107)จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113) โดยศาลชั้นต้นได้นัดพร้อมสอบนายจรัสวิศพันธุ์และจำเลยทั้งสองแล้ว จึงให้ส่งคำร้องมาเพื่อศาลฎีกาพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทายาทของโจทก์ผู้มรณะได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์แล้ว ตามคำร้องลงวันที่ 14 ธันวาคม 2531จึงให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · สุนทร จันทรศักดิ์ · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up