Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59327)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า นับแต่ฤดูการทำนาปี พ.ศ. 2528 เป็นต้นมาจำเลยทั้งสองขัดขวางมิให้โจทก์เข้าทำนาในที่ดินพิพาทซึ่งโจทก์เคยครอบครองและทำนามาตลอดก่อนที่จะฟ้องคดีนี้และบัดนี้จำเลยทั้งสองก็ยังขัดขวางอยู่ โจทก์ไม่สามารถเข้าไปทำนาได้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โปรดให้มีการไต่สวนและมีคำสั่งห้ามจำเลยทั้งสองเข้าทำนาในที่ดินพิพาท และให้ส่งมอบที่ดินพิพาทให้โจทก์เข้าทำนาจนกว่าคดีนี้จะถึงที่สุดหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดเลขที่1810 ระหว่าง จำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เฉพาะส่วนที่เป็นที่พิพาทในคดีนี้ แล้วให้จำเลยทั้งสองร่วมกันแบ่งแยกที่พิพาทเนื้อที่ 13 ไร่ออกจากโฉนดเลขที่ 3810 และโอนให้โจทก์ ถ้าจำเลยทั้งสองไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อันดับ 71,70,83)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85 แผ่นที่ 3)คำสั่งคดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และศาลฎีกาได้มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะห้ามจำเลยทั้งสองเข้าทำนาในที่ดินพิพาทและส่งมอบที่ดินให้โจทก์เข้าทำนาได้ ให้ยกคำร้อง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1266/2532นายพุฒ มาปะเมโจทก์นายมี คงวิลาด กับพวกจำเลยนายพุฒ มาปะเม โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า นับแต่ฤดูการทำนาปี พ.ศ. 2528 เป็นต้นมาจำเลยทั้งสองขัดขวางมิให้โจทก์เข้าทำนาในที่ดินพิพาทซึ่งโจทก์เคยครอบครองและทำนามาตลอดก่อนที่จะฟ้องคดีนี้และบัดนี้จำเลยทั้งสองก็ยังขัดขวางอยู่ โจทก์ไม่สามารถเข้าไปทำนาได้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โปรดให้มีการไต่สวนและมีคำสั่งห้ามจำเลยทั้งสองเข้าทำนาในที่ดินพิพาท และให้ส่งมอบที่ดินพิพาทให้โจทก์เข้าทำนาจนกว่าคดีนี้จะถึงที่สุดหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดเลขที่1810 ระหว่าง

จำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 เฉพาะส่วนที่เป็นที่พิพาทในคดีนี้ แล้วให้จำเลยทั้งสองร่วมกันแบ่งแยกที่พิพาทเนื้อที่ 13 ไร่ออกจากโฉนดเลขที่ 3810 และโอนให้โจทก์ ถ้าจำเลยทั้งสองไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อันดับ 71,70,83)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85 แผ่นที่ 3)คำสั่งคดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และศาลฎีกาได้มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะห้ามจำเลยทั้งสองเข้าทำนาในที่ดินพิพาทและส่งมอบที่ดินให้โจทก์เข้าทำนาได้ ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ถวิล ทองสว่างรัตน์ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up