Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59302)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยข้อ 2.1,2.2 และ 2.3เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูลจึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3จำคุก 1 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 117)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน โดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ และนายจือนำเช็คไปแลกเงินสดจากโจทก์ ที่จำเลยฎีกาข้อ 2.1 ว่า พยานจำเลยฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คพิพาทให้นายสุรชัยเป็นประกันหนี้อันเกิดจากการพนัน ข้อ 2.2 ว่า พยานจำเลยฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงิน 10,000 บาท ได้รับเงินไปเพียง 9,700 บาท อีก 300 บาทเป็นดอกเบี้ยสูงเกินอัตราตามกฎหมาย เป็นเรื่องทางแพ่ง ไม่ใช่ทางอาญาและข้อ 2.3 ว่า โจทก์นำสืบฟังไม่ได้ว่า โจทก์ได้เช็คพิพาทมาโดยสุจริต นั้น ล้วนเป็นปัญหาการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1231/2532นางสาวกมลมาศ อัครโชติกวนิชย์โจทก์นางวารินทร์ กันยาวิจิตรจำเลยนางวารินทร์ กันยาวิจิตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยข้อ 2.1,2.2 และ 2.3เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูลจึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3จำคุก 1 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 117)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 120)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน โดยฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้ และนายจือนำเช็คไปแลกเงินสดจากโจทก์ ที่จำเลยฎีกาข้อ 2.1 ว่า พยานจำเลยฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คพิพาทให้นายสุรชัยเป็นประกันหนี้อันเกิดจากการพนัน ข้อ 2.2 ว่า พยานจำเลยฟังได้ว่าจำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงิน 10,000 บาท ได้รับเงินไปเพียง 9,700 บาท อีก 300 บาทเป็นดอกเบี้ยสูงเกินอัตราตามกฎหมาย เป็นเรื่องทางแพ่ง ไม่ใช่ทางอาญาและข้อ 2.3 ว่า โจทก์นำสืบฟังไม่ได้ว่า โจทก์ได้เช็คพิพาทมาโดยสุจริต นั้น ล้วนเป็นปัญหาการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สุทิน นนทแก้ว · พนม พ่วงภิญโญ · ประเสริฐ บุญศรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up