Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59249)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 139)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6908ตำบลท่ายาง (ละหารบอน) อำเภอท่ายาง (นายาง) จังหวัดเพชรบุรีเนื้อที่ 8 ไร่ 2 งาน 64 วา เป็นกรรมสิทธิ์ของนายเกื้อปิ่นแก้วโดยการครอบครองปรปักษ์ โดยพิพากษาใหม่ว่าที่ดินตามโฉนดดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์โดยการครอบครองปรปักษ์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ให้บังคับจำเลยไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน และให้จำเลยมอบหน้าโฉนดที่ดินให้แก่โจทก์หลังจากยื่นฟ้องแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยถึงแก่กรรมขอให้เรียกนางสมใจ ปิ่นแก้ว ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 93)คำสั่งตามคำร้องของโจทก์พอแปลความหมายได้ว่า มีความประสงค์ขอไม่ให้จำเลยจำหน่ายจ่ายโอนที่ดินพิพาท จึงเป็นเรื่องขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 269 พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรมีคำสั่งห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1169/2532นางทองสิน ปิ่นแก้วโจทก์นายเกื้อ ปิ่นแก้วจำเลยนางทองสิน ปิ่นแก้ว โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 139)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 6908ตำบลท่ายาง (ละหารบอน) อำเภอท่ายาง (นายาง) จังหวัดเพชรบุรีเนื้อที่ 8 ไร่ 2 งาน 64 วา เป็นกรรมสิทธิ์ของนายเกื้อปิ่นแก้วโดยการครอบครองปรปักษ์ โดยพิพากษาใหม่ว่าที่ดินตามโฉนดดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์โดยการครอบครองปรปักษ์ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ให้บังคับจำเลยไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน และให้จำเลยมอบหน้าโฉนดที่ดินให้แก่โจทก์หลังจากยื่นฟ้องแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยถึงแก่กรรมขอให้เรียกนางสมใจ

ปิ่นแก้ว ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,103)ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 93)คำสั่งตามคำร้องของโจทก์พอแปลความหมายได้ว่า มีความประสงค์ขอไม่ให้จำเลยจำหน่ายจ่ายโอนที่ดินพิพาท จึงเป็นเรื่องขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 269

พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรมีคำสั่งห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges
สหัส สิงหวิริยะ · มงคล เปาอินทร์ · ถาวร ตันตราภรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up