Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59242)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ โจทก์ทั้งสามกับจำเลยตกลงกันได้แล้ว โจทก์ทั้งสามจึงไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 60)โจทก์ทั้งสามฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดทางภารจำยอมเหนือที่ดิน โฉนดตราจองเลขที่ 985 ตำบลวัดตาลอำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก และจัดการทำให้ทางถนนอยู่ในสภาพเรียบร้อยเหมือนเดิมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามฎีกา (อันดับ 59)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ทั้งสามถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกามาเพียง 200 บาทจึงไม่คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้โจทก์ทั้งสาม

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1162/2532นายบุญช่วย เหล็กคำ กับพวกโจทก์นางสาคร ฟูวิจิตรจำเลยนายบุญช่วย เหล็กคำ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางหวล เลี่ยมทองคำ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางสาวลมูล ขำนุช ที่ 3 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า คดีนี้ โจทก์ทั้งสามกับจำเลยตกลงกันได้แล้ว โจทก์ทั้งสามจึงไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องว่า ไม่คัดค้าน (อันดับ 60)

โจทก์ทั้งสามฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดทางภารจำยอมเหนือที่ดิน โฉนดตราจองเลขที่ 985 ตำบลวัดตาลอำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก และจัดการทำให้ทางถนนอยู่ในสภาพเรียบร้อยเหมือนเดิมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามฎีกา (อันดับ 59)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ทั้งสามยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ทั้งสามถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกามาเพียง 200 บาทจึงไม่คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้โจทก์ทั้งสาม

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ศักดา โมกขมรรคกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up