Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59227)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 158)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขดำที่ 13546/2522 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีหมายเลขดำที่ 14613/2526 โดยให้เรียกโจทก์ในสำนวนแรกและจำเลยที่ 1 ในสำนวนหลังเป็นโจทก์ที่ 1จำเลยที่ 2ในสำนวนหลังเป็นโจทก์ที่ 2 จำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกและโจทก์ในสำนวนหลังเป็นจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกเป็นจำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองในคดีหมายเลขดำที่13546/2526 ร่วมกันชำระเงิน 121,462.50 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง (8 พฤศจิกายน2526) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์ คำขออื่นในคดีหมายเลขดำที่ 14613/2526 นอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 281,900 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 156,155)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยผู้มีชื่อได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 140,144)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ย นับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1147/2532ห้างหุ้นส่วนจำกัด รัชดา เฟอร์นิชิ่งโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ห้างขายทองโต๊ะกังเยาวราช กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด ห้างขายทองโต๊ะกังเยาวราช กับพวกผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 158)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขดำที่ 13546/2522 นี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีหมายเลขดำที่ 14613/2526 โดยให้เรียกโจทก์ในสำนวนแรกและจำเลยที่ 1 ในสำนวนหลังเป็นโจทก์ที่ 1จำเลยที่ 2ในสำนวนหลังเป็นโจทก์ที่ 2 จำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกและโจทก์ในสำนวนหลังเป็นจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกเป็นจำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองในคดีหมายเลขดำที่13546/2526 ร่วมกันชำระเงิน 121,462.50 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้อง (8 พฤศจิกายน2526) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์ คำขออื่นในคดีหมายเลขดำที่ 14613/2526 นอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 281,900 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี

นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 156,155)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยผู้มีชื่อได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 140,144)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ย นับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ส่อง สุขะปุณณพันธ์ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · เดชา สุวรรณโณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up