Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59218)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)กรณีเป็นชั้นบังคับคดี คดีสืบเนื่องจากโจทก์ขอให้ศาลบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยที่ 3 จำนวน 3 แปลง คือแปลงโฉนดเลขที่ 2054,2055และ 2056 ตั้งอยู่ที่ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมาเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่า ผู้ร้องเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ 3ผู้ร้องมีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินทั้งสามแปลงกึ่งหนึ่ง เพราะทำมาหาได้ร่วมกันมา ถ้าหากขายทอดตลาดที่ดินทั้งสามแปลงก็ขอให้ศาลแบ่งส่วนให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่งด้วย โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88,87) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ตามคำพิพากษาของศาลมิได้บังคับให้ผู้ร้องต้องกระทำการอย่างใดที่ผู้ร้องจะขอให้ทุเลาการบังคับแก่ผู้ร้อง ความมุ่งหมายอันแท้จริงของผู้ร้องที่ร้องขอขึ้นมาเป็นที่เห็นได้ว่าหากขายที่ดินที่โจทก์นำยึดแล้ว ก็ขอให้แบ่งส่วนให้แก่ผู้ร้องกึ่งหนึ่งตามสิทธิที่ผู้ร้องมี อันเป็นการขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องอย่างหนึ่งในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า มีเหตุสมควร จึงอนุญาตให้งดจ่ายเงินที่ขายทอดตลาดกึ่งหนึ่งไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1072/2532ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางอุไร เลาหทูนรังษีผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัด เหล่าถาวรบริการ กับพวกจำเลยนายสืบสุข วิสุทธิกุล ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 94)กรณีเป็นชั้นบังคับคดี คดีสืบเนื่องจากโจทก์ขอให้ศาลบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยที่ 3 จำนวน 3 แปลง คือแปลงโฉนดเลขที่ 2054,2055และ 2056 ตั้งอยู่ที่ตำบลสีคิ้ว อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมาเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่า ผู้ร้องเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ 3ผู้ร้องมีส่วนเป็นเจ้าของที่ดินทั้งสามแปลงกึ่งหนึ่ง เพราะทำมาหาได้ร่วมกันมา ถ้าหากขายทอดตลาดที่ดินทั้งสามแปลงก็ขอให้ศาลแบ่งส่วนให้ผู้ร้องกึ่งหนึ่งด้วย โจทก์คัดค้าน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88,87) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ตามคำพิพากษาของศาลมิได้บังคับให้ผู้ร้องต้องกระทำการอย่างใดที่ผู้ร้องจะขอให้ทุเลาการบังคับแก่ผู้ร้อง ความมุ่งหมายอันแท้จริงของผู้ร้องที่ร้องขอขึ้นมาเป็นที่เห็นได้ว่าหากขายที่ดินที่โจทก์นำยึดแล้ว ก็ขอให้แบ่งส่วนให้แก่ผู้ร้องกึ่งหนึ่งตามสิทธิที่ผู้ร้องมี อันเป็นการขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องอย่างหนึ่งในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า มีเหตุสมควร จึงอนุญาตให้งดจ่ายเงินที่ขายทอดตลาดกึ่งหนึ่งไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
เดชา สุวรรณโณ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · ส่อง สุขะปุณณพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up