Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59194)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 106)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทแปลงเลขที่ 136,137,138,139เป็นมรดกของนายเจริญ ม่วงอากาศ แปลงเลขที่ 140 เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายเจริญ ม่วงอากาศห้ามจำเลยทั้งสี่และบริวารเกี่ยวข้องต่อไป ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกับใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์และกองมรดกของนายเจริญ ม่วงอากาศ ปีละ10,000 บาท ตั้งแต่ปี 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะเลิกเกี่ยวข้องกับที่พิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ต้องร่วมกับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์และกองมรดกของนายเจริญ และจำเลยที่ 1 ไม่ต้องร่วมรับผิดใช้ค่าขึ้นศาลในส่วนค่าเสียหายแทนโจทก์ด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ103,104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องห้ามจำเลยทั้งสี่และบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา แต่เรื่องค่าเสียหายถ้าจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 หรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คิดถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 983/2532นางทรัพย์ ม่วงอากาศโจทก์นายตุ่ม นิตไชสง กับพวกจำเลยนายชัยวัฒน์ เข็มทอง ทนายจำเลยทั้งสี่ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสี่ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 106)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทแปลงเลขที่ 136,137,138,139เป็นมรดกของนายเจริญ ม่วงอากาศ แปลงเลขที่ 140 เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งเป็นมรดกของนายเจริญ ม่วงอากาศห้ามจำเลยทั้งสี่และบริวารเกี่ยวข้องต่อไป ให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกับใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์และกองมรดกของนายเจริญ ม่วงอากาศ ปีละ10,000 บาท ตั้งแต่ปี 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะเลิกเกี่ยวข้องกับที่พิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ต้องร่วมกับจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์และกองมรดกของนายเจริญ และจำเลยที่ 1 ไม่ต้องร่วมรับผิดใช้ค่าขึ้นศาลในส่วนค่าเสียหายแทนโจทก์ด้วย

นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ103,104)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องห้ามจำเลยทั้งสี่และบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาทไว้ในระหว่างฎีกา แต่เรื่องค่าเสียหายถ้าจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 หรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คิดถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย

Matter details

Panel of judges
เดชา สุวรรณโณ · สวัสดิ์ รอดเจริญ · ส่อง สุขะปุณณพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up