Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59117)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 2 มีความประสงค์ขอถอนฎีกาของจำเลยที่ 2 โปรดอนุญาตและออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 115)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีและใช้อาวุธปืนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340,340 ตรีจำคุกคนละ 24 ปี จำเลยที่ 3 ให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 คนละ 24 ปี จำคุกจำเลยที่ 312 ปี นับโทษจำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 822,823 และ 825/2530 ของศาลนี้ นับโทษจำเลยที่ 3ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 822 และ 825/2530 ของศาลนี้ นับโทษจำเลยที่ 2 ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 823 และ 825/2530ไม่นับโทษต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 822/2530 ของศาลนี้ เพราะศาลพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่นับโทษจำเลยทั้งสี่ต่อให้นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 และที่ 4 ต่างฎีกา (อันดับ 112,109)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถอนฎีกา จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 2 ออกจากสารบบความ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 469/2532พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายแดง เสี่ยงบุญ กับพวกจำเลยนายติ๊ก แจ้งเมือง จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 245ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 2 มีความประสงค์ขอถอนฎีกาของจำเลยที่ 2 โปรดอนุญาตและออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 115)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยมีและใช้อาวุธปืนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340,340 ตรีจำคุกคนละ 24 ปี จำเลยที่ 3 ให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา เป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 คนละ 24 ปี จำคุกจำเลยที่ 312 ปี นับโทษจำเลยที่ 1 และที่ 4 ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 822,823 และ 825/2530 ของศาลนี้ นับโทษจำเลยที่ 3ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 822 และ 825/2530 ของศาลนี้ นับโทษจำเลยที่ 2 ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 823 และ 825/2530ไม่นับโทษต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 822/2530 ของศาลนี้ เพราะศาลพิพากษายกฟ้อง ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า

ไม่นับโทษจำเลยทั้งสี่ต่อให้นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 และที่ 4 ต่างฎีกา (อันดับ 112,109)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถอนฎีกา จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 2 ออกจากสารบบความ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วย

Matter details

Panel of judges
เคียง บุญเพิ่ม · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up